Рішення № 2806768, 15.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09 Справа№ 27/151

Суддя Н. Судова - Хомюк,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Гологори”, м. Львів

до відповідача: Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 5983,59 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Чупахін І.Р. - представник

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Гологори”, м. Львів до Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області, м. Миколаїв Львівської області про стягнення 5983,59 грн.

Представник позивача подав уточнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача 139,55 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 39,76 грн. –3 % річних, 371,09 грн. пені в зв”язку з погашенням відповідачем суми боргу в розмірі 5433,19 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду спору підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

11.06.2008 р. між ТзОВ „Гологори” та Миколаївським споживчим товариством Миколаївської райспоживспілки Львівської області укладено договір поставки №41, на виконання умов якого позивач постачав відповідачу продукти харчування, зокрема згідно накладних №ГЛ –0051681 від 14.08.2008 р. на суму 5697,41 грн, № ГЛ –0052148 від 21.08.2008 р. на суму 2201,13 грн., № ГЛ –0052566 від 28.08.2008 р. 1213,97 грн.

Згідно п. 3.2 договору поставки №41, розрахунок за отриману продукцію повинен проводитись протягом 7 календарних днів.

Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо оплати отриманого товару у встановлені п. 3.2 договору строки виконав неналежно, частково оплативши продукцію, отриману згідно накладної №ГЛ –0051681 від 14.08.2008 р., а саме –3679,32 грн. (платіжне доручення №933 від 28.10.2008 р. на суму 6000,00 грн.) Решта вартості, отриманої відповідачем продукції згідно вищевказаних накладних, в розмірі 5433,19 грн. на момент звернення з позовною заявою відповідачем оплачена не була.

В зв”язку з погашенням Миколаївським споживчим товариством Миколаївської райспоживспілки Львівської області заборгованості в розмірі 5433,19 грн. (платіжне доручення №1032 від 02.12.2008 р. та №6 від 12.01.2009 р.), суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 371,09 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 39,76 грн. та 139,55 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області (м. Миколаїв Львівської області, вул. Грушевського, 17, р/р №26009302470204 у ПІБ, МФО 325451, код ЄДРПОУ 18460211) на користь ТзОВ „Гологори” (79040, м. Львів, вул. Сигнівка, 52/27, п/р №26009238941001 в ЗГРУ КБ Приватбанк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 22369786) 371,09 грн. пені, 39,76 грн. –3% річних, 139,55 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя