Ухвала суду № 28067201, 17.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 грудня 2012 року

Справа № 0418/8241/2012

2/0418/2810/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· не вказано ціну позову, яка має дорівнювати сукупній сумі всіх позовних вимог майнового характеру (сума, яку позивач просить стягнути, вартість майна, право власності на яке просить визнати позивач);

· не сплачено судовий збір за кожну з позовних вимог, а саме за позовну вимогу про визнання права власності;

· підлягає уточненню суб'єктний склад учасників розгляду справи, а саме мають бути залучені до участі у справі органи та установі, прав та обов'язків яких стосуватиметься можливе рішення суду, зокрема щодо реєстрації прав власності;

· в тексті позову відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема, відсутні посилання на докази щодо дати та обставин виселення позивача, фактичного проживання позивачем за іншою адресою, а також ображання відповідачем позивача при намаганні врегулювати спір в досудовому порядку та відсутності в позивача іншого житла як підстав для пред'явлення вимог про відшкодування моральної шкоди.

· позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині правових наслідків для позивача при отриманні нею грошової компенсації, що полягають в припиненні права спільної часткової власності позивача.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви з її копіями та всіма додатками відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди -залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 28 грудня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур