Ухвала суду № 28058416, 18.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 грудня 2012 року

Справа № 0418/8256/2012

2/0418/2816/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №0418/8256/2012 (провадження 2/0418/2816/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, іноземного підприємства «Кримська Роза», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаіна», третя особа -Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності, визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, разом із якою -заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно із забороною вчинення дій, спрямованих на відчуження такого майна та реєстрацію права власності на нього.

Ознайомившись із матеріалами заяви про забезпечення позову, а також позовної заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Нормою ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яка виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду, ухваленого на користь позивача, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, заявленим позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №0418/8256/2012 (провадження 2/0418/2816/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, іноземного підприємства «Кримська Роза», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаіна», третя особа -Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності, визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном -задовольнити.

В порядку забезпечення вказаного позову накласти арешт на нерухоме майно -нежитлове приміщення АДРЕСА_1, заборонивши будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного нерухомого майна у будь-який спосіб, на реєстрацією права власності на дане нерухоме майно до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також відповідному відділу Державної виконавчої служби, Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання -протягом 1 (одного) року з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур