ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
12.01.09 Справа № 14/224(5/45).
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово –будівельного тресту “Луганськпромбуд” в особі структурного підрозділу ЖКК Товариства з обмеженою відповідальністю промислово –будівельного тресту “Луганськпромбуд”, м. Луганськ
про стягнення 190188 грн. 49 коп.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
в присутності представників сторін:
від позивача –Калашнікова Г.Л., довіреність № 20-д від 07.04.08;
від відповідача - Супрун С.М., директор, Мягков М.О., довіреність № 1201-09 від 12.01.09.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 295 від 09.10.1996, договором № 602 від 15.10.04 на постачання теплової енергії у сумі 127257 грн. 50 коп., інфляційних нарахувань у сумі 57434 грн. 94 коп., 3% річних у сумі 5496 грн. 05 коп., всього у сумі 190188 грн. 49 коп.
Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що договори укладені керівником структурного підрозділу без належних повноважень. Договір № 295 від 09.10.1996 визнаний судом недійсним. Договір № 602 від 15.10.04 укладався не з позивачем, а з Міським комунальним підприємством «Теплозабезпечення». На думку відповідача позивач не є правонаступником даного підприємства, тому просить у задоволенні позову відмовити.
При розгляді справи виникла необхідність витребувати докази правонаступництва позивача за Міським комунальним підприємством «Теплозабезпечення»оскільки у статуті позивача відсутнє відповідне зауваження, та витребувати додаткові документи.
За таких підстав слухання у справі слід відкласти.
Керуючись ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2009 року о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.
3. Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, надати розрахунок позовних вимог окремо за кожним договором з зазначенням дати виникнення боргу, періоду і сум нарахування інфляційних і 3% річних. Надати докази правонаступництва за Міським комунальним підприємством «Теплозабезпечення», надати усі документи, що підтверджують надання послуг на суму, що заявлена до стягнення, надати докази виставлення платіжних вимог та рахунків.
4. Зобов’язати відповідача –надати усі документи, що підтверджують оплату спожитих послуг за вказаними договорами структурним підрозділом, пояснення з питання, яким чином підрозділ звітував перед головною організацією щодо даних видатків.
5. Зобов’язати Луганську міську раду: надати пояснення щодо процесу реорганізації Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення»шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»(рішення № 22/5 від 27.07.04). Чи закінчено процес реорганізації, чи припинено юридичну особу - Міське комунальне підприємство «Теплозабезпечення». Чи є його правонаступником Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго». Надати підтверджуючі документи.
6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», м. Луганськ, вул..К.Маркса, 54, код 30279403. Письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 2806637, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/224(5/45). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: