Рішення № 28064090, 19.12.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/1747/12 (Категорія 2.30)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом прокурора Великоберезнянського району, в інтересах філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вироком Великоберезнянського районного суду від 26.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину і засуджено за ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 гривень з конфіскацією незаконно добутого.

Так, 17 вересня 2012 року, ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, без передбаченого законом дозволу, в кварталі 24 виділі 1 урочища «Щепанова млачка» філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство», поблизу с. Сухий, Великоберезнянського району, за допомогою бензомоторної пили «Байкал» скоїв незаконну порубку до ступеня припинення росту на пні дев'ятьох дерев, а саме семи дерев породи «бук» та двух дерев породи «береза», загальною кубомасою 8,23 м3, чим заподіяв істотну шкоду філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» на загальну суму 32 313,02 грн.

На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» завдані вищевказаним злочином збитки.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступних підстав.

По справі встановлено, що 17 вересня 2012 року, ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, без передбаченого законом дозволу, в кварталі 24 виділі 1 урочища «Щепанова млачка» філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство», поблизу с. Сухий, Великоберезнянського району, за допомогою бензомоторної пили «Байкал» скоїв незаконну порубку до ступеня припинення росту на пні дев'ятьох дерев, а саме семи дерев породи «бук» та двух дерев породи «береза», загальною кубомасою 8,23 м3, чим заподіяв істотну шкоду філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» на загальну суму 32 313,02 грн.

Вироком Великоберезнянського районного суду від 26.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 гривень з конфіскацією незаконно добутого.

Таким чином, було встановлено, що ОСОБА_1 (відповідач по справі) самовільно, без відповідного дозволу, провів незаконну порубку дерев породи «бук» та «береза», загальною кубомасою 8,23 м3. Збитки, завдані ним за порушення лісового господарства, до цього часу не відшкодовані.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, а відповідно до ст. 107 цього ж Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Розрахунок суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, виконано на підставі діючих такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що з ОСОБА_1 на користь держави в особі філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» підлягає стягненню 32 313,02 грн. на відшкодування матеріальних збитків, заподіяних вищевказаним злочином.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Великоберезнянського району в інтересах філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь філії «Великоберезнянське лісове агропромислове господарство», код ЄДРПОУ 26397414, МФО - 312248, на р/р 26009042000209, відкритий в Копінвестбанку, шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев, в розмірі 32 313(тридцять дві тисячі триста тринадцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: "підпис"

Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик