Рішення № 27982239, 13.12.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/1718/12 Категорія (2.30)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Каналош М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Великоберезнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Великоберезнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Великоберезнянської РДА з даним позовом, посилаючись на те, що 27 липня 2012 року близько 22.40 год. ОСОБА_1 затіяв сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів кулаком по голові та металевою палицею по лівій руці, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді „Перелому лівої ліктьової кістки в середній третині", які згідно висновку судово-медичного обстеження № 677 від 31.08.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Так, в період з 27.07.2012 року по 26.09.2012 року, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Великоберезнянської центральної районної лікарні, яка фінансується через Відділ охорони здоров'я Великоберезнянської РДА. На її лікування медичним закладом витрачено 1 878 грн. 02 коп. державних коштів, що стверджується довідкою Відділу охорони здоров'я Великоберезнянської РДА № 1011 від 04.10.2012 року, які в добровільному порядку відповідач не сплатив.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.10.2012 року ОСОБА_1 визнано виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. А тому, просить стягнути з останнього на користь Відділу охорони здоров'я Великоберезнянської РДА 1 878 грн. 02 коп. збитків, завданих злочином.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступних підстав.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.10.2012 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 (відповідач) був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Так, згідно вироку, ОСОБА_1, затіяв сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів кулаком по голові та металевою палицею по лівій руці, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді „Перелому лівої ліктьової кістки в середній третині", які згідно висновку судово-медичного обстеження № 677 від 31.08.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Ст.60 ЦПК України констатує, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки вироком суду встановлена вина ОСОБА_1 в спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, сторонами по справі цей факт не заперечувався, суд вважає цю обставину доведеною.

На лікування потерпілої, органом охорони здоров'я витрачені кошти в сумі 1 878 грн. 02 коп., що стверджується довідкою відділу охорони здоров'я Великоберезнянської РДА № 1011 від 04.10.2012 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу охорони здоров'я Великоберезнянської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1 878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 02 коп. на р/р 35418002003172 в ГДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 34154925.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: "підпис"

Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик