Постанова № 28063902, 13.12.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/6172/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 51, кв. 31, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з січня 2011 р. по листопад 2012 року в м. Алушта по вул. Сімферопольській в підземному переході біля Ювелірного магазину «Рубін»здійснювала торгівельну діяльність товарами промислового виробництва (носками) без отримання узгодження СЕС, ДАІ, МНС м. Алушти, чим порушила встановлений порядок здійснення господарської діяльності та вимоги ЗУ «Про санітарне благополуччя населення». Тим самим своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, пояснила суду що здійснювала торгівельну діяльність на законних підставах, як фізична особа-підприємець.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП від 27.11.2012 року серії КР № 004893, з яким правопорушник ознайомлена та не оскаржувала, протоколом огляду від 27.11.2012 року (а. с. 2), рапортом інспектора міліції сектора ДІМ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.5),

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена в повному об'ємі, її діяння слід кваліфікувати по ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

З урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави без застосуванням додаткової міри стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення. Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації предметів правопорушення.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_3