Рішення № 28063838, 14.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11962/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства „Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного товариства „Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Приватним Акціонерним товариством „Страхова компанія «Страховий капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту, страховий поліс №АВ/1010494, з лімітом відповідальності 50 000 грн. та франшизою 0 грн.

11.05.2012 року на вул.Берковецькій, 6 у в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

10 липня 2012 р. постановою Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 було заподіяно технічних пошкоджень на суму 90 275,25 грн..

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 відповідно до страхового полісу була застрахована в Приватному Акціонерному товаристві „Страхова компанія «Страховий капітал», 17 травня 2012 р. позивач звернувся до ПАТ „СК «Страховий капітал» із заявою про виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності. Страхове відшкодування виплачене не було, у зв'язку з чим позивач неодноразово 14 серпня 2012 року, 17 серпня 2012 року та 10 вересня 2012 року звернувся до страхової компанії із вимогою сплатити страхове відшкодування.

Листом №249 від 02 серпня 2012 року ПАТ „СК «Страховий капітал» відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування. В обґрунтування своєї позицій відповідач посилався на те, що розмір збитку не був встановлений легітимно, експертно, за участі відповідача і будь-яких легітимних документів не надано.

З даною відмовою позивач не погодився, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача ПАТ „СК «Страховий капітал» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. та 500 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ПАТ „СК «Страховий капітал» у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вдруге подав телеграму про відкладення розгляду справи. Однак за відсутності передбачених ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд визнав неповажними причини неявки представника відповідача та прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача з ухваленням заочного рішення по справі.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників судового розгляду та ухвалення заочного рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2012 року близько 14 год. 30 хв. на вул.Берковецькій, 6 у в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, та автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 10 липня 2012 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 6-8).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ „СК «Страховий капітал» на підставі полісу № АВ/1010494, з лімітом відповідальності 50 000 грн. та нульовою франшизою. Дослідити у судовому засіданні копію даного полісу не виявилося можливим, оскільки така була відсутня у позивача та не була надана відповідачем.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що потерпілий в ДТП ОСОБА_1 звертався до ПрАТ „СК «Страховий капітал» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Так, ПрАТ „СК «Страховий капітал» для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 звертався до Лівобережної філії ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс» із заявкою про проведення експертної оцінки (а.с. 24).

Відповідно до Висновку експертного дослідження ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс» №7171 від 28 травня 2012 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Хюндай» складає 90 275,25 грн. (а.с. 10-23).

Листом № 249 від 02 серпня 2012 року ПАТ „СК «Страховий капітал» відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування. В обґрунтування своєї позицій відповідач посилався на те, що розмір збитку не був встановлений легітимно, експертно, за участі відповідача (а.с. 28).

Незважаючи на подачу позивачем документів для виплати страхового відшкодування, страхове відшкодування виплачене не було, у зв'язку з чим позивач неодноразово 14 серпня 2012 року, 17 серпня 2012 року та 10 вересня 2012 року звернувся до страхової компанії із вимогою сплатити страхове відшкодування (а.с. 25, 26, 27).

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ „СК «Страховий капітал» не здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що ПАТ „СК «Страховий капітал» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення судовим рішенням в межах ліміту відповідальності, тобто у розмірі 50 000 грн..

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а з ПАТ „СК «Страховий капітал» потрібно стягнути на користь позивача 50 000 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ПАТ „СК «Страховий капітал» 500 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства „Страхова компанія «Страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 50 000 грн. страхового відшкодування та 500 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко