Рішення № 2806222, 20.01.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 р.

Справа № 18/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши матеріали:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " ГалФрукт", вул. Енергетична , 16/26, м. Львів, 79026

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа " Фаворит ", вул. Промислова , 29 , м. Івано-Франківськ , 76018

про :стягнення заборгованості в сумі 193480 грн. 59 коп.

За участі представників:

Від позивача: Ковалишин Ростислав Олексійович ( довіреність №15 від 08.12.08 р. );

Від відповідача: не з"явились;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 193 480,59 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем Договору поставки №24/08 від 01.02.2008 р. , відповідач отримав товар

( овочі та фрукти) на загальну суму 193 480, 59 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних.

Згідно п. 4.1 Договору відповідач зобов»язався здійснювати оплату товару через 14 календарних днів після реалізації товару покупцем.

Однак, в супереч взятого на себе зобов»язання, відповідач оплату за поставлений товар у визначений Договором термін не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 193 480,59 грн..

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 193 480,59 грн. підтверджується також долученим до матеріалів справи Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2008 р. підписаним двома сторонами.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв»язку з нез»явленням відповідача в судові засідання, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.49,75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа " Фаворит ", вул. Промислова , 29 , м. Івано-Франківськ , 76018, ( код ЄДРПОУ 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ГалФрукт", вул. Енергетична , 16/26, м. Львів, 79026, ( код ЄДРПОУ 32639286) заборгованість в сумі - 193 480, 59 грн., 1940,00 грн-державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______