Рішення № 2806176, 14.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.09 р. Справа № 18/200

за позовом: Комунального підприємства „Донекотранс” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Ремонтник” м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 14262,84грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Шокуров Д.Г. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Комунальне підприємство “Донекотранс” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Ремонтник” м. Горлівка, Донецької області 12108,52 грн. боргу, 1934,32 грн. інфляційних, 220,00 грн. річних, а всього 14262,84 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість, а за прострочку її оплати нараховані інфляційні та річні відповідно до закону, які останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у судові засідання не 09.12.2008 року, ні 14.01.2009 року не з’явився. Про час і місце судових засідань він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.12.2007 року між сторонами був укладений договір № 14 про надання послуг, відповідно до п. 1.1, якого в березні 2008 року позивач надав відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів на суму 20108,52 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № ДЕТ 31.03/5 від 31.03.2008 року та актом прийому-передачі робіт № 3 від 31.03.2008 року.

Відповідно до п. 2.2.5 договору оплата за надані послуги здійснюється шляхом 50% попередньої оплати. Остаточні розрахунки мають бути здійснені до 10 числа місяця наступного за звітним.

Фактично відповідачем було сплачено за надані у березні 2008 року послуги лише 8000 грн.

Таким чином, несплачена сума становить 12108,52 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки взаєморозрахунків від 11.11.2008 року борг у сумі 12108,52 грн. сторонами підтверджений.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані інфляційні в сумі 1934,32 грн. та річні в сумі 220,00 грн. за період з 11.04.2008 року по 17.11.2008 року, які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Донекотранс” м. Горлівка, Донецької області до Комунального підприємства “Ремонтник” м. Горлівка, Донецької області про стягнення 14262,84грн. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Ремонтник” (84617, Донецька область, м. Горлівка, вул. Свердлова.22, рахунок 26007200905260 в ГФ ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 31685499, ІНН 316854905716) на користь Комунального підприємства “Донекотранс” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 88/1, рахунок 26000060008008 в ДРУ Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 32644757) 12108,52 грн. заборгованості, 1934,32 грн. інфляційних, 220,00 грн. річних, 142,62 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 14.01.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.