Рішення № 2806174, 15.01.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2009 р.

Справа № 8/1115

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Верчук М.В. - дов. від 01.01.09.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- продукт" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід Баранівського району)

про стягнення 4753,06 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4753,06 грн. заборгованості за договором №33285/1258 від 13.12.07р. з яких: 2454,15 грн. основного боргу; 254,24 грн. пені; 1938,78 грн. штрафу; 31,78 грн. 3% річних та 74,11 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 03.12.08., надісланої на адресу відповідача, що свідчить про повідомлення останнього про розгляд справи вчасно і належним чином. У зв'язку з цим, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суддя досліджує матеріали справи: договір №33285 від 13.12.07.; видаткову накладну №ПН-0120295 від 30.05.08.; розрахунок суми позову; акт звірки розрахунків; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про стан заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельною компанією "Полісся- продукт" (позивач) та Дочірнім підприємством "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (відповідач) було укладено договір поставки товару №33285/1258 від 13.12.2007 р. (а.с.8), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти товар та оплатити його, в термін зазначений у договорі або рахунку-фактурі чи видатковій накладній, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.3 договору, покупець зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше 14 днів з часу прийомки товару.

На виконання умов даного договору, позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 4554,15 грн., що підтверджується видатковою накладною №ПН-0120295 від 30.05.2008 р. (а.с.10).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості товару виконав частково.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 2454,15 грн. за поставлений товар.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до розділу 6 договору №33285/1258, позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував -1938,78грн. штрафу, 254,24 грн. пені, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України - 74,11 грн. інфляційних та 31,78 грн. 3%річних.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.6.3 договору від 13.12.2007р. визначає, у випадку несвоєчасного (неповного) розрахунку за товар, постачальник має право вимагати від покупця сплати пені за кожен день прострочки платежу, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.6.4 договору, в разі несвоєчасного погашення боргу покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Суд перевірив правильність нарахованих позивачем штрафних санкцій зазначених у розрахунку (а.с.9) та прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- продукт" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та штрафних санкцій є обгрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин не з'явився в судові засідання та не виконав вимог суду до нього згідно ст.4-5, п.5 ст.83 ГПК України необхідно застосувати штрафні санкції у розмірі 500 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід Баранівського району, вул. Кірова,5, код ЄДРПОУ 32476785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- продукт" (10001, м.Житомир, вул. Кооперативна,12, код ЄДРПОУ 32265298) :

- 2454,15 грн. основного боргу;

- 254,24 грн. пені;

-1938,78 грн. штрафу;

- 31,78 грн. 3% річних;

- 74,11 грн. інфляційних нарахувань;

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід Баранівського району, вул. Кірова,5, код ЄДРПОУ 32476785):

- в дохід Державного бюджету України 500,00 грн. штрафу за невиконання вимог суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 сторонам -