Рішення № 2806147, 15.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2009 р. Справа № 21/276-08

вх. № 8504/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сидоренко О.І. дов. б/н від 03.11.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДП ІІ "Новофарм-Інвест", с. Кільчень

до ТОВ "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка

про стягнення 16396,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 16396,76 грн., що складаються з суми основного боргу 12053,94 грн., 3% річних 472,58 грн. та інфляційних витрат 3870,24 грн. та судові витрати посилаючись на передачу відповідачеві товару по накладній № РН-0000263 від 30.09.2005р. на суму 12053,94 грн. та неоплату відповідачем отриманого товару. Претензія, пред'явлена позивачем 10.05.2007р. за № 118.

Відповідач на виклик господарського суду не з8явився в судове засідання , відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав , хоча про час та місце розгялуд справи був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається розглядається за наявними в матералах справи документами в порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянуши матеріали справи судом встановлено, що позивач по видатковій накладній №РН- 0000263 від 30.09.2005р. передав відповідачеві товар на суму 12053,94грн. , відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіренстю ЯЛВ №008739 від 27.09.2005р., однак оплату вартості товару , не здійснив, заборгованість складає 12053,94грн.

Позивачем була пред*явлена претензія №118 від 10.05.2007р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку ч.2 ст. 530 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час . Боржник повинен виконати такий обов*язок у семидневний строк від дня пред*явлення вимоги , якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законадавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача не оспорені, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12053,94грн.основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов*язання , повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по сплаті у встановлений термін , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 3870,24грн. та 3% річних в сумі 472,58грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новомиколаївське “(Харківська область, Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул. Свердлова, буд.154, код 30925979, р/р 26008013347980 у ФБ “Фінанси і кредит”) на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Новофарм –інвест”(Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с-ще Кільчень, вул.Привокзальна, буд. 1-а, код 33171049, р/р 26001050301762 в КБ “Приватбанк” ,МФО 305299) - 12053, 94 грн. основного боргу, 3%річних в сумі 472, 58грн., інфляційні в сумі 3870,24грн., витрати на державне мито в сумі 163, 97грн. , витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 15.01.2009р.

Суддя