Вирок № 28061402, 19.12.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/143/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

за участю прокурора Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, 18. 08. 2004 року Веселинівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, 04.03. 2005 року Веселинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України ст. 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнено 27. 04. 2007 року умовно -достроково, не відбутий строк 1 рік 1 міс. 5 днів. 24. 11 2008 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 308, ст. 69 ч. 2 ст. 309, ч.1. ст. 317. ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнено 24. 05. 2012 року по відбуттю строку покарання, 04. 09. 2012 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.

Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,,

громадянина України, освіта середня, не працюючого, не

одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше

судимого, 24. 01. 2012 року Веселинівським районним судом

за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75

КК України звільнено від відбування покарання з

випробуванням, з іспитовим строком 2 роки

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в ніч на 02.09. 2012 року з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, котра проживає в АДРЕСА_2 Через паркан переліз на територію домоволодіння і зірвавши навісний замок проник в підсобне приміщення, звідки навмисно, з корисливих спонукань, таємно викрав 10 курей та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.10.2012 року в нічний час підсудний ОСОБА_1 вступив в злочинну змову з підсудним ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна з бару магазину ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий розташований в АДРЕСА_3 Зірвавши замки на вхідних дверях, проникли в приміщення бару, звідки таємно викрали гроші в сумі 3150 грн., пляшку горілки «Холодний Яр», пляшку горілки «Статус», дві пляшки горілки «Медов Класик», пляшку горілки «Медов Королева», пляшку горілки «Природа»ємкістю 0,5 літра кожна, п'ять пакетів соку, п'ять пакетиків з сухариками, сім пакетиків «картофан», 20 пакетиків з горішками, чотири шоколадки, запальнички в кількості 35 штук, вісім пляшок горілки «Горілочка»ємкістю 1 літра, 2 пляшки горілки «Медов Королевський»ємкістю 1 літра, дві пляшки горілки «Медов Класик», ємкістю 1 літра, три пляшки горілки «Зелена марка»ємкістю 1 літра, чотири пляшки горілки ємкістю 0.5 літра, чотири пляшки горілки «Горілочка»ємкістю 0,5 літра, дві пляшки «Коктебель», дві пляшки спиртного напою «Бугач», одну пляшку спиртного напою «Оквин», одну пляшку коньяку «Гринвич 5 зірки», одну пляшку коньяку «Гринвич 3 зірки», чотири пляшки горілки «Карат», дві пачки зеленого чаю, 10 пачок цигарок «Кент», 10 пачок цигарок «Честер», 15 пачок цигарок «Вінстон», 40 пачок цигарок «Магна», 60 пачок цигарок «Монте карло», 20 пачок цигарок «Море», 20 пачок цигарок «Класик», 15 пачок цигарок «Політ», 50 пачок цигарок «Столичні», 52 пачки цигарок «Прилуки».

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2 через отвір в стіні бару проник в приміщення магазину, котрий належить теж потерпілому ОСОБА_4 на праві особистої власності.

З приміщення магазину таємно викрав та передав підсудному ОСОБА_1 сорок одну банку рибної консерви, десять банок тушонки, п'ятнадцять шоколадок «Снікерс «, дванадцять шоколадок «Марс», десять шоколадок «Баунті», вісім шоколадок «Твікс», двадцять чотири шоколадки «Мілка», чотирнадцять пачок «ММДПС», шість шоколадок «Снікерс», чотири пляшки олії, дві пачки закуски грибної ,, рідкого мила, один кілограм ковбаси вареної та 0.5 кілограма копченої, дві банки майонезу та дві банки кетчупу, вісім сирків плавлених, три пляшки води мінеральної, три флакона краски для волосся, шампунь та гроші в сумі 50 грн

Таким чином, своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 10133 грн. 75 коп..

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні винними себе в інкримінованих їм злочинах визнали повністю і зокрема підсудний ОСОБА_1 показав, що в ніч на 02.09. 2012 року з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 Через паркан переліз на територію домоволодіння і зірвавши навісний замок проник в приміщення сараю, звідки викрав 10 курей та в подальшому продав їх.

02.10. 2012 року в нічний час проходячи біля бару «ІНФОРМАЦІЯ_6 «разом з ОСОБА_2 вирішили вчинити крадіжку майна. За допомогою металевого прута зірвали запори на вхідних дверях приміщення і проникли до нього. З тумбочки викрали кошти в сумі біля 3000 грн., з полок горілчані та тютюнові вироби, продукти харчування. Пройшовши до танцювального залу побачили отвір в магазин. ОСОБА_2 через отвір проник до приміщення магазину і через деякий час передав йому мішок з горілчаними, тютюновими виробами, продуктами харчування.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив покази підсудного ОСОБА_1 і зокрема зазначив, що ввечері 01.10. 2012 року він разом з ОСОБА_1 перебували в гостях у мешканця смт. Веселинове ОСОБА_7. Повертаючись додому разом з ОСОБА_1 вирішили вчинити крадіжку з бару «ІНФОРМАЦІЯ_6 «. За допомогою металевого прута зірвав запори і разом проникли до приміщення бару, звідки викрали гроші в сумі близько 3000 грн , горілчані , тютюнові вироби та продукти харчування.

Після цього він через отвір проник в приміщення магазину, звідки теж викрав і передав ОСОБА_1 горілчані,. тютюнові, кондитерські вироби та інші продукти харчування.

Крім визнання своє вини підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вина в вчинені таємного викрадення чужого майна з бару ІНФОРМАЦІЯ_6 «та магазину підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_4, котрий показав, що йому на праві особистої власності належить приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_6 та магазину, котрі розташовані по АДРЕСА_3. 02.10. 2012 року вранці він під'їхав до магазину і продавець магазину ОСОБА_5 повідомила, що невідомими особами вчинена крадіжка. Підійшовши до вхідних дверей бару побачив, що вхідні двері відчинені і в подальшому разом з продавцем бару ОСОБА_6 та працівниками міліції виявив пропажу грошей, горілчаних тютюнових, кондитерських виробів, продуктів харчування та іншого майна.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпілий ОСОБА_4, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудних є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, скоєне повторно, доказана і вони підлягають відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних є щире каяття у вчиненому .

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 10133 гривень. 75 копійок і потерпілою ОСОБА_3 на суму 400 гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Суд, вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК України позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково з урахуванням повернутих коштів в сумі 9860 грн. 75 коп. та позов ОСОБА_3 повністю в сумі 400 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше судимі, останній вчинив злочин в період відбуття покарання за вироком Веселинівського райсуду від 24.01.2012 року, а ОСОБА_1 до вироку Веселинівського районного суду від 4.09. 2012 року, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Враховуючи ступінь небезпечності вчиненого, його наслідки, особу підсудних, які раніше судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо, пом'якшуючу обставину покарання і зокрема щирого каяття, суд приходить до переконання за можливе та доцільне призначити покарання підсудним у виді позбавлення волі, оскільки їх перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Веселинівського районного суду від 04.09. 2012 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду від 24.01.2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -взяття під варту. Строк відбування покарання відраховувати з 2 жовтня 2012 року.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 в солідарному порядку 9860 / дев'ять тисяч вісімсот шістдесят/ гривень 75 копійок та з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 - 400 (чотириста) гривень.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, код 25574110 ОУ НБУ МФО 826013 в солідарному порядку судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 940 ( дев'ятсот сорок) гривень 80 копійок..

Речові докази по справі: 4 шоколадних батончики Марс вагою 70 грам, 1 шоколадний батончик Марс вагою 50 грам, 1 шоколадний батончик Снікерс вагою 50 грам, пачка сигарет Кент, 2 пачки сигарет Столичні, пачка сигарет Вінстон, 2 банки з паштетом, 2 банки з рибною консервою Сардина, 2 банки з рибною консервою Скумбрія, 2 банки з рибною консервою Сардінела, 2 банки з м'ясом курки, 2 банки з м'ясом кролика, банка з м'ясом говяжим, банка з м'ясом гусиним, пляшка горілки Медов ємкістю 1 літр, пляшка коняка Грінвич ємкістю 0,5 літр, гроші в сумі 273 гривень залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4:

- 2 пусті пляшки з під горілки ємкістю 1 літр кожна, пуста пляшка з під коняку ємкістю 0,25 літр, розпечатана пачка сигарет Честерфілд в якій знаходиться 3 сигарети, розпечатана пачка сигарет Вінстон в якій знаходиться 10 сигарет, розпечатана пачка сигарет Кент, в якій знаходиться 3 сигарети, сліди взуття, монтирівка, замок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС -знищити.

- мобільний телефон «НОКИА»с сім картою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС - повернути за належністю власнику ОСОБА_1.

- пару кросівок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС -повернути за належністю власнику ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського райсуду С. С. Кучерявенко