Рішення № 2806123, 13.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.09 р. Справа № 25/209

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Скольд” м. Донецьк

про стягнення 2909грн.74коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Максецька О.С. – юрисконсульт (довіреність № 79-09 “Д” від 29.12.2008р.);

від відповідача: Котляр В.Є. – представник (довіреність без номеру від 02.12.2008р.).

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Скольд” м. Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 2909грн.74коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 5924 від 24.05.2007р., додаток № 13 до договору “Договірні величини споживання електричної енергії”, додаткову угоду № 2 від 24.05.2007р., акт прийняття – передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2008р., особовий рахунок № 5924 від 29.10.2008р., розвернутий розрахунок суми заборгованості, лист № 21.3/2787 від 18.06.2008р., рахунок на оплату.

10.01.2009 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом надав відзив на позовну заяву (вих. № 01-05/01 від 05.01.2009р.), у якому пояснив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки вважає, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2008р. виникло внаслідок некоректного зняття показників з засобу обліку представником позивача у попередні місяці. Зазначає, що доступу до приладів обліку ТОВ „Скольд” не має, тому показання лічильника знімалися в односторонньому порядку інспектором енергопостачальної організації і лише у серпні 2008р., після неодноразових звернень ТОВ „Скольд” до позивача з проханням спільного зняття показників, вказане прохання було задоволено.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

24.05.2007р між ВАТ „Донецькобленерго” в особі начальника Куйбишевського РЕМ структурної одиниці Донецьких електричних мереж (Постачальник) та ТОВ “Скольд” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 5924.

Відповідно до п. 4.2.2. зазначеного договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п. 5.1. договору про постачання електричної енергії № 5924 від 24.05.2007р. для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Додатком до договору № 13 від 18.10.2007р. Сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2008р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Крім того, ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику” відповідач в лютому 2008р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини.

Про факт споживання відповідачем електричної енергії понад встановленої договірної величини свідчить двохсторонній акт прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2008р., належним чином засвідчена копія якого містяться в матеріалах справи.

Зазначений акт прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2008р. був підписаний з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

У зв’язку з перевищенням договірної величини споживання електричної енергії позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виставлено і направлено відповідачу рахунок № 11/5924.090024 від 19.06.2008р., який відповідно до поштового повідомлення № 9574339 був отриманий відповідачем 24.06.2008р.

Відповідно до розрахунку перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 10229 кВтч на суму 4365грн.74коп.

Відповідачем 28.08.2008р. та 16.09.2008р., в рахунок погашення заборгованості в сумі 4365грн.74коп., сплачено суму у розмірі 1456грн.00коп. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2008р. становить 2909грн.74коп

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 2909грн.74коп. не погасив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, та задовольняє їх у повному обсязі.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки не мають під собою документального підтвердження, як того вимагають приписи ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, із змінами, останні зміни від 28.12.2007, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Скольд” м. Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 2909грн.74коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Скольд” (83096, м. Донецьк, вул. Матросова, 25/28; р/р 2600300089 в Донбаському філіалі ВАТ “Родовід - банк” м. Донецьк, МФО 394512, код ЄДРПОУ 20379266) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; р/р 260383011297 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за перевищення договірної величини в сумі 2909грн.74коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Скольд” (83096, м. Донецьк, вул. Матросова, 25/28; р/р 2600300089 в Донбаському філіалі ВАТ “Родовід - банк” м. Донецьк, МФО 394512, код ЄДРПОУ 20379266) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; р/р 26007044187000 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131469) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя