Рішення № 2806085, 14.01.2009, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
14.01.2009
Номер справи
05/251-08
Номер документу
2806085
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2009 р. Справа № 05/251-08

вх. № 8417/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кустова С.В. (довіреність від 07.12.08 р.), відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія"Центренерго", в особі Зміївської теплової електричної станції (Харківська обл., смт. Комсомольське)

про стягнення 50569,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 49200,00 грн., інфляційні в сумі 639,60 грн. та 3% річних за період з 21.05.08 р. по 07.10.08 р. в сумі 730,23 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором на постачання продукції №24 від 15.05.08 р.

Позивач надав письмове пояснення, в якому вказує, що індекс інфляції розрахований за період з 01.06.08 р. по 30.09.08 р.

Відповідач не надав відзив на позов і витребувані документи. Представник відповідача двічі не з’явився в судове засідання.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший строк в зв’язку з неможливістю участі в судовому засіданні.

Розглянувши надане клопотання та вислухавши міркування представника позивача, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому не обґрунтована неможливість, не вказано в чому полягає ця неможливість та непідтверджена документально.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.05.08 р. сторонами був укладений договір № 24 на постачання продукції (надалі – спірний договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язався поставити, а покупець прийняти та оплатити міст цифровий змінного струму СА-7100-2 (надалі – товар), кількість і ціна якого визначені в додатку № 1 (специфікація № 1) до даного договору, що є невід’ємною його частиною.

Згідно п.4.1 спірного договору поставка товару здійснюється після попередньої письмової заявки (листа) замовника на умовах – DDP, згідно „Інкотермс-2000”. Місце одержання товару вказується сторонами у додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 6.1 спірного договору розрахунки за даним договором здійснюються протягом 5 днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару.

Згідно специфікації № 1 до спірного договору вартість товару та сума договору становить 49200,00 грн.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за спірним договором, поставивши відповідачу товар за видатковою накладною № 14 від 11.06.08 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача в видатковій накладній, копією довіреності відповідача на отримання товару серії ЯМС №011344 від 11.06.08 р. та копією акту приймання-передачі продукції від 12.06.08 р.

Відповідач не оплатив отриманий товар в строки встановлені спірним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 49200,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних від суми простроченого платежу за період з 21.05.08 р. по 07.10.08 р. в сумі 730,23 грн. та інфляційні за період з 01.06.08 р. по 30.09.08 р. в сумі 639,60 грн.

Відповідач, відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів сплати заборгованості, 3% річних та інфляційних або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 25, 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", в особі Зміївської теплової електричної станції (63460 Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Комсомольське. Код ЄДРПОУ 05471247. П/р № 26001304730035 в Філії „Відділення ПІБ смт. Комсомольське Харківської обл.”, МФО 351210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт" (49107 м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 4, кв.174. Код ЄДРПОУ 31761690. П/р № 26001139080001 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість за договором на постачання продукції №24 від 15.05.08 р. в сумі 49200,00 грн., 3% річних від суми простроченого платежу за період з 21.05.08 р. по 07.10.08 р. в сумі 730,23 грн., інфляційні за період з 01.06.08 р. по 30.09.08 р. в сумі 639,60 грн., державне мито в сумі 505,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2806085 ?

Документ № 2806085 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2806085 ?

Дата ухвалення - 14.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2806085 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2806085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2806085, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 2806085, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2806085 відноситься до справи № 05/251-08

Це рішення відноситься до справи № 05/251-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2806084
Наступний документ : 2806086