Справа № 437/4206/12
Провадження № 2/437/1199/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28.12.1991- року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, і прожила з ним до травня 2009 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають дві доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. На підставі рішення Синельниківського місьрайонного суду від 23 червня 2009 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їх доньок у розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5., а потім у розмірі 1/4 частку з усіх видів свого заробітку на ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісяця. Однак протягом 2011-2012 p.p. відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Внаслідок цього на 01.07.2012 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 19159 грн. 68 коп., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. За її розрахунками за період з 01.07.2012 року по 08.08.2012 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 7280,42 грн. (19159,68 гр. /сума заборгованості по сплаті аліментів/ : 100 %) = 191,59 грн. /сума пені за кожний день прострочення/ х 38 днів /кількість днів прострочення/). Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 7280,42 грн.
До початку відкритого судового засідання позивач надав уточнену позовну заяву в якій посилається на те, що згідно довідки ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції на 27 листопада 2012 року за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 22966 грн. 28 коп., що підтверджується доданим до заяви розрахунком, а згідно наданих квитанцій відповідачем, реальна сума боргу складає - 16337,83 грн. За її розрахунками за період з 01.06.2009 року по 01.11.2012 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 5612,41 грн. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2009 р. по 27.11.2012 р. в сумі 5612,41 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Позивач у відкрите судове засіданні не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позво визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, доводиться факт походження дітей від батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
З наданої позивачем копії Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2009 року по цивільній справі № 2-1407/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вбачається дійсність припинення сімейних правовідносин між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України утримання батьками дитини до досягнення нею повноліття є їх обов'язком.
Згідно копії Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2009 року по цивільній справі № 2-1460/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім у розмірі ? частини його заробітку до ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
Позивач надала суду довідку-розрахунок по аліментах на ОСОБА_2 за період з 01.06.2009 року по 27.11.2012 року згідно якої у відповідача утроварилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22966,28 грн. На підтаві наданого розрахунку неустойки за прострочення по сплаті аліментів за вищезазначений період у відповідача утворилась неустойка у розмірі 5612,41 грн..
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів, доведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, ст.196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 неустойку по сплаті аліментів у розмірі 5612 (п'ять тисяч шістсот дванадцять) грн.. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26509592 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України"), судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю. В. Гречко
Судове рішення № 28060824, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/4206/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: