| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 16.12.08 Справа № 8/95 За позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», місто Київ, до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, місто Сватове Луганської області, - про стягнення 11255 грн. 33 коп., Суддя господарського суду Луганської області Середа
А.П., при секретарі судових засідань
Маценко О.В., в присутності представників сторін: від позивача -
Завойко Д.І., довір. № 01-36 від 01.01.08 року, від відповідача -
не з'явився, - встановив: суть спору: Закрите акціонерне
товариство «Український мобільний
зв'язок»(далі - ЗАТ «УМЗ», -Позивач) просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, - Відповідач): заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 1068,59 грн., договірні санкції за
всіма договорами у розмірі 9924,28 грн., інфляційні нарахування у сумі 232,95 грн., 3% річних з простроченої суми заборгованості у розмірі 29,51 грн., - а всього - 11255 грн.
33 коп.; судові витрати у вигляді державного
мита у сумі 112,55 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118,00 грн. На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК) розгляд справи було відкладено з 02
грудня до 16 грудня 2008 року внаслідок неявки відповідача. Представник позивача
у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та звернувся до суду з
клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними
засобами, яке відповідає вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його
задоволено судом. Відповідач
відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання
не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки
до суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, хоча належним чином
поставлений до відома про день, час та місце судового слухання. Такого висновку суд дійшов з огляду
на те, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 (підтверджено довідкою обласного адресного бюро), на яку
судом 19.11.08 року за вих. №397 та 04.12.08 року за вих. №467 спрямовано
ухвали про призначення справи до судових
слухань. Оператором поштового зв'язку до
суду на день розгляду справи по суті повернуто перше з цих поштових
відправлень, яким підтверджено, що його отримав особисто відповідач. Згідно частині 1 ст. 29 Цивільного
кодексу місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Будь-які інші дані щодо адреси та
місцезнаходження відповідача у справі
відсутні. За таких обставин у суду маються
достатні підстави для висновку, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення
відповідача про дату, час та місце судових слухань. Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача. З урахуванням вищевикладеного суд,
керуючись частиною 3 ст. 22, ст.ст. 43 та 75 ГПК України, розглянув справу по
суті за відсутності відповідача, - за
наявними в ній матеріалами. І.Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного. Дослідивши обставини справи,
додатково надані матеріали, вислухавши
представника позивача, суд дійшов наступного. 24.01.07 року між Позивачем та Відповідачем укладено
договори про надання послуг мобільного зв'язку: №3334556/1.11593808 та 31.01.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313807; №3334561/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313823; №3334564/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313808; №3334568/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313825; №3334575/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313809; №3334583/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313826; №3334590/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313824; №3334594/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313827; №3334598/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 505021599; №3334546/1.11593808 та 31.01.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504311139; №3334607/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313832; №3334605/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313834; №3334609/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504312933; №3334787/1.11593808 та 16.02.07
року - додаткову угоду до нього -на телефон номер 504313836. Усі основні договори та додаткові
угоди до них мають ідентичних зміст. Згідно договорам Підприємство
зв»язку зобов'язане надавати Абонентові послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний
телефонний зв'язок здійснюється з
країнами за вибором ЗАТ “УМЗ” (пункти 1.1-1.3 договору), а Абонент
зобов'язаний користуватися послугами
зв»язку у повній відповідності до цього договору та Правил користування
мережами зв»язку УМЗ (п.2.4.1 договору); своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги, авансові внести та плату за утримання номера в мережі мобільного
зв'язку (п.2.4.2); сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного внеску (п.2.4.3). За надані послуги зв'язку Абонент
зобов'язаний сплачувати кошти на поточний рахунок ЗАТ “УМЗ” готівкою, шляхом
безготівкових перерахувань або кредитною карткою за розрахунковий період один місяць до 15
числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п.3.1-3.4). За несвоєчасну оплату рахунків
Абонент сплачує пеню у розмірі 1% від
суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством
України не передбачено іншого розміру пені (п.4.3). Сторони несуть відповідальність
за невиконання або неналежне виконання
умов цього договору згідно із законодавством
України (п.4.5). До відносин між УМЗ та Абонентом, які
прямо не врегульовані цим договором, застосовується відповідне
законодавство України, зокрема, Закон
України «Про телекомунікації»(п.5.1). Дія договору припиняється, якщо Абонент
має несплачені рахунки і не ліквідував наявну заборгованість протягом одного
місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами)
користування мережами мобільного зв»язку УМЗ (п.5.2). Термін дії кожного договору -365 днів з
дня його укладення (пункти 1.1
додаткових угод до договорів). Забезпеченням виконання зобов»язання
Абонента перед УМЗ не відмовлятися від
основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема -від послуг
голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на
підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється
від основного договору та /або від цієї додаткової угоди (за винятком, коли
причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов»язань згідно з основним
договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі
п. 5.2 основного договору у зв»язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг
зв»язку.Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну
дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 2,74 грн.
за 1 день розрахована згідно з встановленим Національним банком України
офіційним курсом долара США до гривні, сума договірної санкції може бути
скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 ЦКУ
строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції
встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається
згідно з цивільним законодавством України (п.1.2) Після закінчення терміну дії кожної
додаткової угоди до основного договору, встановленого її пунктом 1.1, основний договір вважається
продовженим на невизначений строк (п.1.3). Як видно з матеріалів справи, Позивач
належним чином виконав свої зобов'язання за договором, - тобто надав Абонентові
(Відповідачеві) послуги мобільного
зв»язку, що документально підтверджується: розрахунком ціни позову (додаток
№7); звітом про баланс особового рахунку абонента -Платежі та баланс Абонента за період з 31.01.2007 року до 17.09.2008
року, згідно якому всього надано послуг зв»язку на суму 14017,87 грн., з яких
сплачено 3025,00 грн.; інтерфейсами перегляду додаткової угоди та розрахунку суми
штрафів від 26.08.07 року, у зв»язку з чим нараховані штрафи у сумі 715,14
грн. за кожним з контрактів №3334609,
№3334598, №3334568, №3334787, 3334590, 3334564, 3334561,3334607, 3334605,
3334594, 3334575,3334583, 3334546, 3334556. Крім того, на підтвердження
заявлених позовних вимог позивач надав до справи: розрахунок індексу інфляції за період з вересня 2007 року по червень 2008
року, який становить 232,95 грн.; розрахунок 3% річних за період з
30.09.07 року по 01.09.08 року, сума яких становить 29,51 грн. Позивач стверджує, що відповідач
станом на 17.11.08 року (день подання позову до суду) має заборгованість з
основного платежу - 1068,59 грн., - тобто ним частково вжито заходів, спрямованих на погашення основного боргу. В той же час ним не вжито заходів
до погашення суми нарахованих договірних санкцій у розмірі 9924,28 грн.,
інфляційних нарахувань у сумі 232,95 грн. та 35 річних у сумі 29,51 грн. Ці докази свідчать про те, що Абонент
неналежним чином виконав умови пунктів 2.4.1-2.4.6 кожного з основних
договорів, - тобто, скориставшись наданими послугами зв»язку, не сплатив їх
вартості. ІІ.Заслухавши представника
Позивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Як видно з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли з 25.02.03 року, тобто під час дії Цивільного
кодексу УРСР 1963 року (далі -ЦК УРСР 1963р.) та продовжують мати місце після
набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року (далі -ЦКУ). З огляду на
те, що спірний період, за який позивач просить стягнути борг та санкції,
пов»язані з ним, припадає на період з
30.09.07 року по 01.09.08 року, - суд
при вирішенні спору керується , в основному, ЦК України. Згідно статті 4 ЦК УРСР 1963 року
(ст.11 ЦКУ) зобов'язання для фізичних та юридичних осіб виникають внаслідок
вчинення ними дій, передбачених цим Кодексом, укладення договорів та ін. Згідно ст.161 ЦК УРСР 1963 р. (ст.526
ЦКУ) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки ЦК УРСР 1963 р.
окремо договір надання послуг не врегульовано, але його врегульовано ЦКУ 2003
року; з огляду на те, що правовідносини між сторонами продовжують мати місце і
після 01.01.04 року, - тобто дати набрання чинності ЦК України 2003 року, -
суд при вирішенні цього спору застосовує
норми ЦКУ 2003 року. Згідно статті 901 ЦКУ за договором
надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави (глава 63. Послуги. Загальні положення) можуть
застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 ст.903 ЦКУ). Виходячи з загальних правил виконання
зобов'язань, суд приймає до уваги, що статтею 527 ЦК України встановлено, що
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
обов'язку. Закон не передбачає можливості
односторонньої відмови від виконання зобов'язань (ст.162 ЦК УРСР 1963р., ст.525
ЦКУ). Отримавши послуги зв»язку, Відповідач
повинен був дотримуватися вимог ст.530 ЦКУ, - тобто здійснити оплату за них у
строк, встановлений договором. Відповідач, не сплативши вартість
отриманих послуг, порушив зобов'язання (ст.161 ЦК УРСР 1963р.;ст.610 ЦКУ). У зв'язку з цим на нього покладається
обов'язок відшкодувати завдані кредитору (ЗАТ “УМЗ”) збитки та сплатити
неустойку (ст.ст.203-204 ЦК УРСР 1963р, ст.611 ЦКУ), оскільки Відповідач є
боржником, який прострочив (ст.213 ЦКУ 1963 р.; ст.612 ЦКУ 2003 року). Відповідач вимоги позивача не спростував,
позов не оспорив. Оцінивши доводи позивача та наявні
у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49
ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка
порушила умови договору та закон. На підставі викладеного, ст.ст.4,
161, 162, 203,204, 213, Цивільного кодексу України 1963 року, ст.ст. 11, 525,
526, 527, 530, 610-612, 901, 903, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, керуючись ст.ст.44, 49,75,
82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в : 1.Позов задовольнити у повному
обсязі. 2.Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок», ідентифікаційний код 14333937, яке знаходиться за
адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька,
15, - заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім)
грн. 59 коп., договірні санкції у сумі 9924 (дев»ять тисяч дев»ятсот двадцять
чотири) грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 232 (двісті тридцять дві)
грн. 95 коп. та 3% річних у сумі 29 (двадцять дев»ять) грн. 51 коп., а також витрати
по сплаті державного мита у сумі 112
(сто дванадцять) грн. 55 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому
засіданні 16.12.2008 року за згодою представника позивача оголошено лише
вступну та резолютивну частини рішення. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України. Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін з дня підписання. Рішення складено та підписано у
повному обсязі - 17 грудня 2008 року. Суддя А.П.Середа Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2806060 ?
Документ № 2806060 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2806060 ?
Дата ухвалення - 16.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2806060 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2806060 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2806060, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2806060, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2806060 відноситься до справи № 8/95
Це рішення відноситься до справи № 8/95. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
