Рішення № 2806052, 15.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.09 р. Справа № 40/225

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Артемівського кооперативу будівельників м. Красний Лиман

про стягнення 17 504 грн. 36 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Вощенко В.О. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Регіональне управління Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Артемівського кооперативу будівельників про стягнення боргу з орендної плати в сумі 17 504 грн. 36 коп. згідно договору оренди № 270//98 нерухомого державного майна від 10.02.1998р.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 10.02.1998р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Донецькій області, далі Орендодавець, та товариством з обмеженою відповідальністю Артемівського кооперативу будівельників, далі Орендар, було укладено договір оренди № 270/98 нерухомого державного майна.

Відповідно до п. 1.1 укладеного договору Орендодавець за актом прийому-передачі від 10.02.98р. передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення рудника загальною площею 395,2 кв. м., яке розташоване за адресою: Донецька обл., Артемівський район, пос. Володарського і знаходиться на балансі ДПО „Артемсіль”, вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою основних фондів в сумі 84 287 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.1 орендна плата згідно діючого законодавства та за Розрахунком орендної плати (додаток №2 до договору) та сплачується до державного бюджету щомісячно не пізніше 15 числа, наступного за звітним періодом місяця, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

За приписами підпунктів 5.1.1, 5.1.3 пункту п’ятого договору Орендар повинен використовувати майно по цільовому призначенню, своєчасно проводити капітальний та поточний ремонт орендованого майна за згодою Орендодавця.

Відповідно до умов договору Орендар повинен своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату, і щомісячно надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку).

Згідно листа № 06-03-5124 від 25.06.2008р. позивач повідомив відповідача про необхідність здійснити погашення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди № 270/98 від 10.02.1998р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 01.07.08р. вищезазначеного листа. Однак на момент звернення з позовом до суду, борг відповідачем не було сплачено.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін суд дійшов до висновку про те, що:

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Частина 2 ст. 9 ЦК України вказує на те, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів відповідно до п. 7 ст. 179 ГК України.

Пункт 1 ст. 759 ЦК України зазначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предмет договору перебуває у державній власності, тому до правовідносин сторін застосовуються вимоги статей 10, 18, 19 Закон України "Про оренду державного та комунального майна" зі змінами та доповненнями, далі Закон 1.

Фактичні обставини справи підтверджують, що сторони досягли усіх суттєвих умов передбачених законом для даних видів договорів оренди: зокрема щодо його предмету, ціни та строку його дії, а тому він вважається укладеним згідно вимог ст.ст. 180, 181 ГК України та ст. 638 ЦК України.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 173, 174 ГК України, господарські зобов’язання виникають між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. ст. 202, 203 ГК України, ст. 526, 599 ЦК України господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За актом приймання-передачі майно було повернуто Орендодавцю, тобто відповідно до ч. 2 ст. 795 ЦК України договір припинив свою дію, що не позбавляє позивача права на захист порушеного права, а саме на стягнення боргу з орендної плати.

Свої зобов’язання відповідач своєчасно не виконав, орендну плату згідно вимог ст. 286 ГК України та умов договору не сплатив. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу з орендної плати в сумі 17 504 грн. 36 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати державного мита, у встановленому законом порядку, тому воно підлягає стягненню з нього в доход державного бюджету відповідно до розміру задоволених вимог згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Питання розподілу витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу не вирішується судом по даній справі, оскільки відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.02р. за № 411 „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”, позивач, у встановленому порядку звільнений від сплати державного мита, а тому розмір витрат встановлений для нього на час подання позову – за нульовою ставкою.

Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. Представник позивача надав згоду на оголошення скороченого тексту судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 526, 759, ч. 2 ст. 795, 599 ЦК України, ст.ст. 42, 55, ст. ст. 174, 202, 286 ГК України, ст.ст. 22, 27, 44, 49, 82, 84, ч. ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Артемівського кооперативу будівельників м. Красний Лиман, 84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Свободи, 3 , ід. код 20388130 на користь:

- державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецької області (р/р 31116092700134, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080200, Головне управління державного казначейства України у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686516), борг з орендної плати в сумі 17 504 грн. 36 коп., видавши наказ;

- державного бюджету України держмито в сумі 175 грн. 04 коп., видавши наказ та надіславши його для виконання до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції у місті Красний Лиман.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя