Рішення № 28059799, 11.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9798/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2011 року в м.Києві по пр. Бажана сталась ДТП за участю автомобіля марки «ГАЗ 3307», державний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, та автомобіля марки «Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Зазначає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення Правил дорожнього руху України. Автомобіль марки «Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2, забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3392680. У зв'язку з тим, що відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкода завдана власнику автомобіля марки «Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в розмірі 32 740 гривень 13 копійок, була відшкодована позивачем, крім того, що за проведення експертизи позивачем та збору необхідних документів було сплачено 870 гривень, а всього 33 610 гривень 13 копійок.

Враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку витрати понесені позивачем невідшкодовані, останній просить стягнути їх з нього в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні збільшив розмір позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 33 610 гривень 13 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак не надіслав повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року, 17 квітня 2011 року в м.Києві по пр. Бажана в наслідок ДТП власнику автомобіля марки «Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2 завдано матеріальних збитків з вини водія - учасника ДТП - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Судом встановлено, що автомобіль марки «Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2, забезпечений у відповідності до полісу № АА/3392680 в АТ «Страхова група «ТАС» (а.с. 5).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 41 цього ж закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що відповідач на час ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим позивач, на підставі звіту № Ч11-210 від 22.08.2011 року про визначення вартості матеріального збитку (а.с. 19-26), наказу МТСБУ № 3231 від 05.12.2011 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 17), та керуючись вищезазначеними нормами Закону - відшкодував збитки завдані відповідачем ОСОБА_2 - власнику автомобіля марки «Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2, у розмірі 32 740 гривень 13 копійок (а.с. 15). Крім того, згідно платіжного доручення № 3784 від 31.08.2011 року (а.с.16) за замовлення вищезазначеного звіту, збір документів позивачем було сплачено.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 33 610 гривень 13 копійок (32 740 гривень 13 копійок + 870 гривень) обґрунтовані, знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат в розмірі 2 000 гривень за надання правової допомоги слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

В судових засіданнях брав участь представник позивача ОСОБА_5 на підставі Довіреності № 15553-31/1 від 26.06.2012 року (а.с.59) на виконання Контракту про надання правової допомоги, укладеного між Моторно (транспортним) страховим бюро України та Фізичною особою-підприємець ОСОБА_4

Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_5 перебував в судових засіданнях 08.10.2012 року з 10:31 год. по 10:33 год., 01.11.2012 року з 10.41 год. по 10.42 год., 11.12.2012 року з 12.46 год. по 13.13 год, тобто півгодини.

Розрахунок погодинної роботи адвоката поза межами судового засідання в матеріалах справи відсутній.

У зв'язку з цим, виходячи з граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу - не більше 40 відсотків мінімальної заробітної плати за годину участі особи у судовому засіданні (МЗП = 1134грн.), 40%=453,60 грн., відповідно, за півгодини роботи адвоката у судовому засіданні становить 226 гривень 80 копійок, тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 562 гривні 90 копійок, а саме: судовий збір в сумі 336 гривень 10 копійок (а.с. 4), витрати на правову допомогу в розмірі 226 гривень 870 копійок.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41, 39, 49 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та керуючись ст.ст. 3-14, 79- 89, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) матеріальну шкоду в розмірі 33 610 (тридцять три тисячі шістсот десять) гривень 13 копійок, судові витрати в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 90 копійок, а всього 34 173 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич