Рішення № 2805953, 24.12.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" грудня 2008 р. Справа № 11/120

За позовом Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»

в особі Рівненської обласної філії м.Рівне до відповідача: ТзОВ «Агропродукт»с.В.Омеляна Рівненського району

про стягнення 58 241 грн. 89 коп. заборгованості по розрахунках,

штрафу, пені та річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Дорота В.О., нач.юридичного відділу (довір.№3104 від 26.12.2007р.);

від відповідача- Бокій Т.А., юрисконсульт (довір.№30 від 10.09.2007р,).

Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Рів-ненської обласної філії звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ТзОВ фірма «Агропродукт»35504 грн. 38 коп. заборгованості по кредиту, 13 207 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 956 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 840 грн. 00 коп. штрафу згідно договору про надання невід-новлювальної кредитної лінії №10705 від 22.12.2005р.

Відповідач-ТзОВ «Агропродукт»визнав позов частково в сумі 43 372 грн. 21 коп., просив у стягненні пені і штрафу відмовити.(арк.справи 66).

Позивач в судовому засіданні 24.12.2008р. надав суду заяву про зменшення позовних вимог до додатково начислених процентів за користування кредитом в сумі 43 372 грн. 21 коп., розрахунок яких наведено у додатках до заяви. Позивач просить стягнути з Відповідача лише проценти станом на 06.10.2008р., одночасно відмовив-шись від інших вимог.(арк.справи 63-65). Оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано до прийняття рішення по справі –вона прийята судом до розгляду.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2005р. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»-кредитор та ТзОВ фірма «Агропродукт»-позичальник уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №10705 та Додатки до нього (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 4, 5 Договору кредитор зобов’язувався нада-ти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характе-ру використання, а позичальник –прийняти грошові кошти окремими частинами (траншами) в межах макси-мального ліміту заборгованності до 140 000 грн. з кінцевим терміном повернення всіх траншів 02.10.2006р. Умо-вами п.1.1.1 договору передбачено також сплату відповідачем 19% річних та комісій. Додатковим договором №1 від 20.01.2006р. відсоткова ставка змінена - в розмірі 20% річних з 20.01.2006р. Договір діє до повного виконан-ня стронами зобов’язань.(п.7.3 Договору). Договір підписано керуючим Рівненської облфілії та директором ТзОВ «Агропереробка», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 13-18).

Відповідач порушив строки сплати кредиту та відсотків. Заборгованість на 14.07.2006р. по сумі кредиту становила 137 228 грн. За умовами п.2.5 Договору відсотки за користування кредитом Відповідач зобов’язаний перераховувати щомісяця до 5-го числа. Відповідно до п.4.4 у разі невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, термін надання кредиту вважається таким, що за-кінчився, і відповідач зобов`язаний погасити кредит не пізніше наступного робочого дня.

Вказані обставини стали підставою для звернення Позивача 14.06.2006р. до господарського суду Рівненської обалсті із позовом про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків, штрафу та комісії.

Рішенням по справі №7/168 від 13.09.2006р. передбачено стягнення з ТзОВ фірма «Агропродукт»на користь Рівненської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»137 228 грн. боргу по кредиту, 1 200,75 грн. боргу по відсоткам, 684,26 грн. комісії, 1 849,9 грн. пені, 1 200 грн. штрафу та 1 539,63 грн. судо-вих витрат із застосуванням розстрочки, що стверджується матеріалми справи.

Погашення заборгованості відбувалося у примусовому порядку органами державної виконавчої служби. Ор-ганами ДВС на виконання рішення суду по справі №7/168 було перераховано Позивачу:

- меморіальним ордером №13-020 від 27.03.2008р.- 41 978 грн. 92 коп.;

- меморіальним ордером №13-021 від 27.03.2008р.- 12 105 грн. 52 коп.;

- меморіальним ордером №39-070 від 26.05.2008р.- 36 300 грн. 08 коп.;

- меморіальним ордером №42-025 від 15.08.2008р.- 32 377 грн. 59 коп.;

- меморіальним ордером №88-015 від 07.10.2008р.- 20 940 грн. 43 коп.

В раховуючи обставини, за яких з моменту прийняття судом рішення по справі №7/169 –до його повного при-мусового виконання 07.10.2008р. –Відповідач фактично користувався кредитними коштами, покликаючись на п.1.1.1 Договору, –Позивач нарахував відсотки за користування кредитом за період з 28.02.2006р. по 06.10.2008р., сума яких складає 43 372 грн. 21 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повер-нути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитногодоговору, що укла-дається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової став-ки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст.346 ГК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно статтей 525, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як зазначалось вище, Позивач у судовому засіданні 24.12.2008р. заявив про зменшення позовних вимог і заява прийнята до розгляду.

Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз’яснені, повноваження на вчинення таких дій пе-ревірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Вбачається, що зменшена позовна вимога стверджується Договором, додатком, рішенням суду по справі №7/168, матеріалами виконавчого провадження, меморіальними ордерами і підлягає задоволенню на підставі стст. 526, 1054, 1048, 1049 Цивільного кодексу України та стст. 173, 174, 193, 343, 345 Господарського кодексу України.

Доказів сплати банку процентів за користування кредитними коштами Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 43 372 грн. 21 коп. боргу. В решті позову –провадження у справі припинити.

На Відповідача необхідно покласти судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, на підс-таві частини другої ст.49 ГПК України внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агропродукт», яке знаходить-ся в с.Велика Омеляна, Рівненського району, вул.Я.Гашека, 120 (код 30133094) на користь Акціонер-ного комерційного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Рівненської обласної філії, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Кавказька,3 (код 09333016) 43 372грн. 21коп. процентів за користування кредитом станом на 06.10.2008р., 433грн. 72коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 80коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "09" січня 2009 р..