Ухвала суду № 28059140, 29.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6634/12 22-ц/1090/9410/12 Головуючий у І інстанціїМедвідь Н.О. Категорія26Доповідач у 2 інстанції Касьяненко29.11.2012 ______________

УХВАЛА

29 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подали апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 вересня 2012 року, апеляційну скаргу відправлено 12 листопада 2012 року. В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зазначили, що 08.11.2012 року вони отримали копію ухвали суду про залишення позову без розгляду, про що свідчить розписка представника позивача в матеріалах справи,вхідний реєстраційний номер 9107 від 08.11.12.

Доводи апелянта про отримання копії ухвали 08.11.2012 року спростовуються матеріалами справи, оскільки така розписка відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянту потрібно сплати 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І.Касьяненко