Ухвала суду № 28058067, 13.12.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13593/2012

2/0413/5117/2012

У Х В А Л А

13 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., ознайомившись із змістом позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, провадження за якою не може бути відкрите, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту.

Так, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України в позові відсутнє посилання на обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: з якого розрахунку та на підставі яких доказів позивачами розраховано матеріальну шкоду в розмірі 30 000 грн., якими доказами такий розрахунок підтверджується.

Із вступної частини позову убачається, що вимоги заявлені у зв*язку із залиттям квартири. При цьому із змісту позову витікає, що позивачі вважають завдання такої шкоди також внаслідок перепланування квартири відповідачів без належного дозволу. При цьому в заяві також відсутнє посилання на докази, якими зазначені обставини перепланування квартири, пошкодження відповідачами вентиляційного каналу підтверджуються.

В заяві не викладені обставини та відсутнє посилання на докази того, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Оскільки такі обставини перешкоджають розгляду справи, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. П. Хардіна