Справа № 2208/7348/12
Номер провадження 2/2208/2621/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,
при секретарі І.В. Кохан,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 04.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем було укладено кредитний договір DNH4KP36520046 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 7930,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% з кінцевим терміном повернення у строк до 04.07.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов визнає, однак просить суд зменшити їй розмір штрафних санкцій, оскільки єдиним доходом відповідача є пенсія у розмірі 900 грн.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем було укладено кредитний договір DNH4KP36520046 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 7930,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08% з кінцевим терміном повернення у строк до 04.07.2008 року.
Згідно умов кредитного договору DNH4KP36520046 від 04.07.2006 року -погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник має надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 02.08.2012 року має загальну заборгованість у сумі -81783,65 грн., що складається з наступного: 5035,00 грн. -заборгованість за кредитом; 28541,84 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 43836,16 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 3870,65 грн. -штраф (процентна складова).
Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, позивач правомірно нарахував пеню та штраф. Однак, суд враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, дійшов висновку про зменшення пені до 5000,00 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі ст.ст.526, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 225-226 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору DNH4KP36520046 від 04.07.2006 року в розмірі: 5035,00 грн. боргу за кредитом, 28541,84 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 5000,00 грн. пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 3870,65 грн. штрафу (процентна складова), витрати по сплаті судового збору у розмірі - 214,60 грн. (р/р 64993919400001).
В решті позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець -Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 28058029, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2208/7348/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: