Ухвала суду № 28052165, 18.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4157/12

Номер провадження 2/2208/1721/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський в залі суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про стягнення витрат на правову допомогу. В обґрунтування заяви вказують, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до них усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в ГБК № 9. Під час розгляду справи ними був укладений договір з адвокатом про надання правової допомоги та внесено оплату в сумі 1000 грн. Представник позивача направив заяву про залишення позову без розгляду. Просять суд стягнути з позивача на їх користь витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. В суді представник відповідача ОСОБА_2 вимоги уточнив, просить суд стягнути з позивача на його користь та на користь ОСОБА_2 по 500 грн. кожному витрат понесених за надання правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення в яких просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа - гаражно-будівельний кооператив № 9 «Імені 10 річниці Незалежності України». Ухвалою суду від 12.10.2012 р. було замінено відповідача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Ухвалою суду від 22.11.2012 р. позов було залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Ч.3 ст.89 ЦПК України встановлено, що «у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.»Відповідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

На думку суду, вимоги відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають оскільки: в поданій заяві не вказано які саме дії позивача є необґрунтованими, ОСОБА_2 не надав суду доказів підтверджуючих сплату ним витрат на правову допомогу оскільки згідно Квитанції № 23 від 16.07.2012 р. 1000 грн. гонорару сплачено адвокату ОСОБА_4 за ведення справи в суді саме ОСОБА_1.(а.с.95). Крім цього суд враховує, що згідно ст.47 ЦПК України учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі, є секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, перекладач, спеціаліст, особа, яка надає правову допомогу. Відповідно до положень ч.2 ст.56 ЦПК України особа, яка надає правову допомогу має право: знайомитися із матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених у справі документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Адвокат ОСОБА_4 була допущена до участі в справі спочатку в якості представника відповідача ОСОБА_1, потім після заміни відповідача по справі в якості представника відповідача ОСОБА_2, а не в якості особи, яка надає правову допомогу.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 47, 56, 84, 88 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 1000 грн. витрат на правову допомогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В