Рішення № 28056733, 05.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6717/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" грудня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «УСК «Гарант-Авто»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УСК «Гарант-Авто»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтував тим, що 7 червня 2008 року між ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19G 0208055.

31 жовтня 2008 року в м. Києві на вул. Грінченка відбулося зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений.

Позивач оплатив вартість ремонту застрахованого автомобіля.

Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

7 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19G-0208055. Відповідно до договору було застраховано автомобіль «Тойота Ауріс», державний номер НОМЕР_2 (а.с.9).

28 квітня 2011 року найменування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було замінено на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(а.с.29-31).

31 жовтня 2008 року в м. Києві, на вул. Грінченка, відбулося зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений (а.с.7-8).

Згідно з розрахунком ТОВ «Автосаміт на столичному»№ 908 від 21 березня 2009 року та актом виконаних робіт № 1689 від 26 травня 2009 року, копії яких додаються, вартість ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП складає 1 998, 08 грн. (а.с.14-15).

Позивач оплатив вартість ремонту застрахованого автомобіля та вартість послуг незалежного оцінювача зі складання протоколу огляду застрахованого автомобіля (а.с.19).

28 липня 2011 року позивач направив відповідачу претензію № 54709 від 28 липня 2011 року про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП, яка була отримана відповідачем 1 серпня 2011 року (а.с.21-22). Відповідач залишив вказану претензію позивача без відповіді.

Отже відповідач повинен був сплатити позивачеві грошову суму у розмірі 2 145, 29 грн. (дві тисячі сто сорок п'ять гривень, 29 копійок), яка складається з 2 098, 08 грн. (дві тисячі дев'яносто вісім гривень, 08 копійок) -основного боргу та 47, 21 грн. (сорок сім гривень, 21 копійка) -трьох відсотків річних.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що відповідач вимоги претензії № 54709 від 28 липня 2011 року про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП не виконав.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 2 145, 29 грн. (дві тисячі сто сорок п'ять гривень, 29 копійок), з яких 2098,08 грн. сума основного боргу та 47,21 грн. 3% річних.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 16, 526, 527, 530, 625, 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, статтями 88, 212, 215-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті»(04053, м. Київ, вул. Гоголівська 43-А, оф. 2, п/р 26500717258826 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, код за ЄДРПОУ 24580961) суму заборгованості у розмірі 2 145, 29 грн. (дві тисячі сто сорок п'ять гривень, 29 копійок), яка складається з 2 098, 08 грн. (дві тисячі дев'яносто вісім гривень, 08 копійок) -основного боргу та 47, 21 грн. (сорок сім гривень, 21 копійка) -трьох відсотків річних, а також судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

CУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА