Вирок № 28055706, 18.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

28 листопада 2012 року Справа № 2314/5949/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.

при секретарі - Трубенко Є.О.

з участю: прокурора -Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 19 червня 2012 року, близько 22 год. 20 хв., знаходився в квартирі АДРЕСА_1, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими орендував житло у трикімнатній квартирі, а саме: кожен з вказаних осіб мав свою окрему кімнату, переглядав спортивну передачу по телевізору та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його співмешканці були відсутні за місцем свого проживання, будучи впевненим, що вони не повернуться до орендованого житла до закінчення телевізійної передачі, тимчасово залишив вказану квартиру і повернувся за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_3, де через незамкнені двері проник до кімнати, яку орендує ОСОБА_2 і з крайнього правого вертикального відділення меблевої стінки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить останньому, а саме: гроші в сумі 3 334 грн., після чого відразу, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, через незамкнені двері проник до кімнати, яку орендує ОСОБА_3, і з верхньої шухляди тумбочки, яка розташована біля спального ліжка, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить останньому, а саме: гаманець, чорного кольору, вартістю 20 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України становить 2 397 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 2 417 грн. 75 коп. та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілим на вказані суми.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно з квітня 2012 року разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в трьохкімнатній квартирі, яку орендують. В кожного із них своя окрема кімната. На дверях їхніх кімнат замків немає. З хлопцями вони перебували в добрих відносинах між собою та часто заходили в кімнати один до одного, але тільки в тому разі, якщо хазяїн знаходився в кімнаті. З ними він познайомився давно, оскільки разом навчалися в Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького. Так, 19.06.2012 року, він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились піти подивитися футбол в квартиру, яка належить брату ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який проживає в будинку поряд. На той час ОСОБА_4 перебував за кордоном, а ключі від квартири він дав ОСОБА_3, який і запропонував їм подивитися футбол в квартирі його брата ОСОБА_4. Близько 20 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_3 вийшли із квартири, щоб піти в квартиру, яка належить брату ОСОБА_3 -ОСОБА_4, щоб дивитися футбол. В квартирі ще залишався ОСОБА_2. Він з ОСОБА_3 сходами спустилися на перший поверх та пішли в напрямку магазину «Сільпо». Коли вони були в магазині, до них приєднався і ОСОБА_2. В магазині вони купили пиво. Вийшовши з магазину, вони відразу пішли в квартиру, яка належить ОСОБА_4. Потім до них приєднався ОСОБА_5. Коли почався перший тайм футболу, в нього виник умисел викрасти з квартири, в якій він орендує кімнату, гроші, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У них з хлопцями були розмови про гроші, а тому він знав, що в них є гроші та знав, де вони їх тримають. Він неодноразово бачив, куди хлопці кладуть гроші. Він вирішив з імітувати квартирну крадіжку. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4, він, нікому нічого не сказавши, вийшов з квартири, швидко пішов додому. Потім він своїм ключем відчинив двері квартири, не вмикаючи світло, зайшов в середину. Він підсвічував мобільним телефоном та проник спочатку в кімнату, яку орендує ОСОБА_2, так як вона знаходиться першою по коридору, з лівої сторони, відразу за кухнею. Він знав, що ОСОБА_2 зберігає гроші в шафі, в останньому відділенні, яке закривається дверцятами, у крайньому правому вертикальному відділенні, а тому підійшов до вищевказаної шафи, відкрив дверцята та з крайнього правого вертикального відділення, з книжки, взяв гроші. Гроші він не рахував. Шафу після себе він не закривав. Відразу після цього він проник до кімнати ОСОБА_3, яка знаходиться зліва по коридору, наступна після кімнати ОСОБА_2. Зайшовши туди, він відкрив шафу-купе. В правому кінці кімнати, відразу за спальним ліжком, яке розташоване справа від входу в кімнату, знаходиться тумбочка, у верхній шухляді якої лежали гроші, адже він знав точно, що їх там зберігає ОСОБА_3. Відкривши тумбочку, він побачив гаманець, чорного кольору, в якому ОСОБА_3 зберігав гроші. Він викрав цей гаманець з грішми, але не дивився скільки саме там було грошей. Потім викрадені гроші він склав у викрадений у ОСОБА_3 гаманець. Викрадені гроші він не рахував, адже дуже поспішав повернутись, щоб не викликати ніяких підозр у хлопців. Потім він зайшов до своєї кімнати та відкрив шафи, переставив свій ноутбук. Все це він робив у темряві. Після цього він вийшов з квартири, і не закриваючи двері на замок, вийшов з тамбуру. Потім він швидко збіг сходами та між якимись поверхами, поклав гаманець з викраденими грошима собі в нижню білизну. Після цього він повернувся до квартири, яка належить ОСОБА_4, де хлопці продовжували дивитися футбольний матч. Коли він повернувся, то перший тайм матчу Англія-Україна ще йшов. У перерві між таймами матчу вони з ОСОБА_3 ходили до кіоску «Чернігівське», що на площі 700-річчя, в м. Черкаси, де купували пиво. Розраховувався за пиво ОСОБА_3. Потім вони пішли до квартири ОСОБА_4 далі продовжувати дивитися футбол. Під час перегляду футболу він випив три пляшки пива. Після закінчення матчу вони з хлопцями відразу пішли додому. Зайшовши до під'їзду вони всі втрьох зайшли до ліфта та піднялися на четвертий поверх. Він вийшов з ліфта першим та підійшов до квартири, за ним йшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Підійшовши до дверей, він сказав хлопцям, що двері відкриті, при цьому зробив здивований та розгублений вигляд. Вони всі забігли до квартири. Кожен з них побіг до своєї кімнати. Після того, як хлопці зайшли до своїх кімнат, все оглянули, вони сказали, що в них зникли гроші. Він говорив їм, що в нього в кімнаті відкриті шафи, але нічого не зникло. Вони почали думати, що робити та вирішили зателефонувати до міліції. Хлопці хвилювались, а він також робив вигляд, що хвилюється. Під час того, як вони чекали працівників міліції, то думали, хто б це міг зробити. Всім здалося дивним те, що не пошкоджені замки. Він говорив ОСОБА_2, що можливо це він не закрив за собою двері, адже він виходив останнім, але ОСОБА_2 це заперечував. Він намагався тримати себе в руках, адже боявся, що хлопці помітять, що він нервується. Коли приїхали працівники міліції, то почали запитувати про обставини справи. Після цього вони запропонували їм провести особистий огляд, на що вони всі погодились. Вони запросили понятих та спочатку почали оглядати на кухні його, на що він дав письмову згоду. Під час особистого огляду в його нижній білизні знайшли гаманець, чорного кольору, в якому знаходились викрадені ним гроші. Після цього він зізнався у скоєному злочині працівникам міліції та розповів про обставини вчинення ним крадіжки.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, з урахуванням особи підсудного, його молодий вік, вчинений ним злочин не потяг тяжких наслідків, та те що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробуванням.

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в розмірі 300 доларів США та гаманець, чорного кольору, віддані під розписку потерпілому ОСОБА_3, - залишити йому за належністю;

- грошові кошти в розмірі 3 334 грн., віддані під розписку потерпілому ОСОБА_2, - залишити йому за належністю;

- три сліди пальців рук, приєднані до матеріалів справи в якості речових доказів, - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака