Вирок № 28055702, 18.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

27 листопада 2012 року Справа № 2314/7540/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.,

при секретарі - Трубенко Є.О.

з участю: прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше судимої 02.06.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 повторно, 27.07.2012 року, близько 16 год. 10 хв., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса -Ватутіна, в м. Черкаси, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, без мети збуту, придбала, а саме: купила за гроші в сумі 120 гривень, медичний шприц, ємкістю 5 мл, з наркотичним засобом -«ширка», який поклала до лівої кишені шортів та незаконно, зберігаючи при собі, перенесла до перехрестя вулиць Сєдова -Ватутіна, в м. Черкаси, з метою подальшого особистого вживання. І того ж дня, близько 16 год. 20 хв., поблизу вказаного місця, вона була затримана працівниками міліції, які на місці затримання, в салоні службового автомобіля, провели особистий огляд, під час якого в лівій кишені її шортів було виявлено і вилучено медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1501 від 06.08.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетельований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,057 грама.

Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 27.07.2012 року, близько 12 години, вона поїхала на ринок, що по вул. Ільїна, в м. Черкаси, де знаходилася до 15 год. 30 хв. Потім вона пішла до зупинки маршрутного транспорту, сіла до маршрутного автобусу №5 та доїхала до зупинки «Ватутіна». Вийшовши з автобусу вона направилася по вул. Ватутіна в напрямку свого дому. По дорозі вона зустріла наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_2, який, як їй відомо, вживає наркотики. Порозмовлявши з ним, вона запитала чи немає в нього «ширки», на що він відповів, що є, та сказав, що це буде коштувати 60 грн. за 1 мл. Вона дістала 120 грн. та передала їх ОСОБА_2, а він, в свою чергу, дав їй шприц, ємкістю 5 мл, з 2 мл ширки. Вказаний шприц вона поклала до лівої кишені своїх шортів, після чого попрощалася з ОСОБА_2 та пішла дому, а ОСОБА_2 пішов в іншому напрямку. Наркотичний засіб вона придбала для власного вживання та хотіла вжити його, коли прийде додому. Проте дійшовши до перехрестя вул. Ватутіна -Сєдова, вона була зупинена працівниками міліції, які запропонували провести особистий огляд, на що вона погодилася. Після чого в неї, в службовому автомобілі, в присутності двох понятих, в лівій кишені шортів було виявлено та вилучено шприц з «ширкою».

З матеріалами справи підсудна ОСОБА_1 знайома в повному обсязі, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується, як її показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнала підсудна, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину повністю доведена.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, особи підсудної, яка має позитивну характеристику, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі із призначенням, на підставі ст.75 КК України, - випробуванням.

Враховуючи, що по справі проводились одна судово-хімічна експертиза та одне судово-хімічне дослідження, на розгляд яких ставились тотожні питання та необхідність проведення всіх їх, нічим не обумовлено, оскільки в межах порушеної кримінальної справи можна було відразу провести одну відповідну експертизу, без попереднього проведення дослідження. На думку суду, з підсудної ОСОБА_1 слід стягнути витрати за проведення експертизи. За проведення дослідження з підсудної витрати стягувати не слід. Тому, з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 копійки.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речовий доказ по справі: медичний шприц, ємкістю 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильований опій, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака