Рішення № 28055388, 22.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-19/2012

2/1813/19/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Кудін А. М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»задоволені. Звернено стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення з усіма його при належностями, загальною площею 34.1кв.м, яке знаходиться за адресою вул. Чапаєва, 2, м. Охтирка, Сумська область та належить на прав власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.1998р. ТОВ «Ахтол»в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 10.05.2007р. № 09/2007/434701063, додаткових угод №1 від 10.05.2007р., №2 від 29.01.2008 року до нього на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»в розмірі 358502,84грн., визнавши право ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»на продаж предмета іпотеки на підставі договору іпотеки від 10.05.2007р., посвідченому приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 1750, будь-якій особі покупцеві, будь-яким способом, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надати ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»всі повноваження для здійснення продажу. Стягнуто з ТОВ «Ахтол», ОСОБА_2 на користь КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»судові витрати по справі в сумі 1225,00грн. з кожного.

12.09.2011р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засідання з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2011р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 10.05.2007р. № 09/2007/434701063, Додаткових угод №1 від 10.05.2007р., №2 від 29.01.2008р. до нього в розмірі 358 502грн. 84 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення з усіма його при належностями загальною площею 64,1 кв.м, яке знаходиться за адресою вул. Чапаєва, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700, належне ТОВ «Ахтол», а також стягнути 1700,00 грн., витрат по сплаті судового збору і 120,00грн. витрат на ІТЗ, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 75, 148)

Крім того, встановлено, 13.04.2011р. подано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 899 від 04.04.2011р. на підтвердження сплати позивачем 630,00грн., як витрати пов'язані з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 93,94)

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення із зазначених підстав.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 10.05.2007р. № 09/2007/434701063, Додаткових угод №1 від 10.05.2007р., №2 від 29.01.2008р. до нього в розмірі 358 502грн. 84 коп., а саме нежиле приміщення з усіма його при належностями загальною площею 64,1 кв.м, яке знаходиться за адресою вул. Чапаєва, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700, належне ТОВ «Ахтол»(код ЄДРПОУ 24267883, адреса: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва,2).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол»на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, судові витрати в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. М. Кудін