Рішення № 2805482, 12.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2009 р.

Справа № 7/5111

за позовом Приватного підприємства „Айслаг”, м. Луцьк Волинської області

до 1. Фермерського господарства „Мир”, смт. Білогір'я

до 2. Приватного малого підприємства „Захід”, смт. Білогір'я

про стягнення 354846,24 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивач: Філатова О.В. –за довіреністю №02 від 08.01.2009р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві з урахуванням поданого уточнення позовних вимог просить суд винести рішення про солідарне стягнення з відповідачів коштів на загальну суму 354846,24 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі не виконали свої зобов`язання за договором поставки та договором поруки, а саме відповідач 1 лише частково оплатив вартість поставленого товару, згідно накладних на загальну суму 278273,80 грн. Відповідач 2 в свою чергу не оплатив кредитору заборгованість боржника за поставлений товар, згідно договору поруки. В рахунок погашення богу за поставлений товар Приватне підприємство „Айслаг” зарахувало вартість поставленого Фермерським господарством „Мир” цукру на суму 51126,20 грн. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за користування товарним кредитом у сумі 354846,24 грн.

Відповідачі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, відзиви на позов не надали, причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями від 06.11.08р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно договору поставки №10/06-08 від 10.06.2008р. постачальник (ПП „Айслаг”) зобов’язується поставити та передати покупцю (ФГ „Мир” ) у власність товар (селітру аміачну) в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін договору, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.2 договору загальна кількість товару становить 150 тонн по ціні 2196,00 грн. Загальна сума поставки: 329400,00 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Згідно з п.4.3 договору поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця. Замовлення передається покупцем усно або шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсом, тощо. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін. Поставка замовленого товару здійснюється в межах наявного на момент поставки асортименту і кількості товару у постачальника. Після підписання представниками обох сторін накладної про здачу-приймання товару замовлення втрачає цінність, а накладна, що свідчить про погодження сторонами асортименту, кількості та ціни кожного найменування, загальної вартості відповідної партії товару, стає невід’ємною частиною цього договору. Поставка товару здійснюється протягом десяти днів з моменту прийняття заявки або строки, погоджені сторонами при прийнятті заявки.

П.п. 5.1,5.2 договору передбачено, що покупець має право оплатити повністю або частину поставленого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 25 календарних днів з дня відвантаження, або покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 50 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов’язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання на 51 день від дати відвантаження вказаної в накладній. Під наданням покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору.

Згідно з п.12.4 договору зобов’язання сторін по проведенню розрахунків можуть припинятись шляхом заліку зустрічної вимоги у відповідності зі ст. 601 ЦК України.

Приватне підприємство „Айслаг” поставило та передало ФГ „Мир” товар, згідно накладної на відвантаження товару № 0000000489 від 12.06.2008р. на суму 329400,00 грн. Відповідач отримав вказаний товар на підставі довіреності ЯОТ № 397226 від 12.06.08р.

Фермерське господарство „Мир” не оплатило поставлений товар протягом 25 календарних днів, а тому весь товар був поставлений на умовах товарного кредиту з нарахуванням оплати за користування товарним кредитом.

Відповідач 1 частково оплатив вартість поставленого товару, шляхом заліку зустрічної вимоги, що підтверджується накладною № 124 від 30.08.08р. на суму 172913,16 грн. та № 129 від 24.09.08р. на суму 105360,66 грн., а також листами відповідача 1 №85, №86 від 24.09.08р. про зарахування вартості поставленої пшениці в рахунок погашення заборгованості по договору поставки №10/06-08 від 10.06.2008р.

02.10.2008 року Приватне підприємство „Айслаг” звернулось до ФГ „Мир” з вимогою щодо сплати боргу у сумі 397281,02 грн., з яких 51126,20 грн. –заборгованість за поставлений товар та 346154,82 грн. –заборгованість по оплаті за користування товарним кредитом, що підтверджується листом-вимогою №01-03/438 від 02.10.2008р.

Відповідно до п. 12.4 договору відповідач 1 згідно накладної № 141 від 24.10.2008р. поставив позивачу цукор на загальну суму 61000 грн., частину якої згідно листа № 101 від 06.11.2008р. просить зарахувати в рахунок погашення заборгованості за договором поставки № 10/06-08 від 10.06.2008р.

В судовому засіданні 02.12.2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд у зв`язку з погашенням боргу за поставлений товар відповідачем 1, шляхом зарахування вартості поставленого цукру на суму 51126,20 грн., стягнути з відповідачів солідарно кошти на загальну суму 354846,24 грн.

За виконання зобов’язань Фермерським господарством „Мир” поручилось Приватне мале підприємство „Захід” - відповідач 2, уклавши з позивачем договір поруки №10/06-08 від 10.06.2008р.

Згідно п. 1.1 даного договору поруки поручитель (ПМП „Захід”) поручається перед кредитором (ПП „Айслаг”) за виконання зобов’язань боржника (ФГ „Мир”), що виникають з договору поставки №10/06-08 від 10.06.2008р.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, річних, відсотків за користування товарним кредитом, всіх штрафів, пені, відшкодування збитків. У разі невиконання боржником основного договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно.

П. 6.1 договору поруки передбачено, що договір діє до моменту виконання зобов`язань по основному договору, але в будь-якому випадку до 31.12.2009р.

02.10.2008 року Приватне підприємство „Айслаг” звернулось до ПМП „Захід” з вимогою щодо сплати боргу у сумі 397281,02 грн., з яких 51126,20 грн. –заборгованість за поставлений товар та 346154,82 грн. –заборгованість по оплаті за користування товарним кредитом, що підтверджується листом-вимогою №01-03/440 від 02.10.2008р.

У зв’язку з несплатою відповідачами оспорюваної суми боргу позивач звернувся до суду з позовом.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абз. 2 п. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором поставки №10/06-08 від 10.06.2008р., згідно накладної поставив відповідачу 1 товар на загальну суму 329400,00 грн., а відповідач 1 частково оплатив вартість поставленого товару, до звернення позивачем з позовом до суду, згідно накладних на загальну суму 278273,80 грн. та після звернення з позовом до суду –на суму 51126,20 грн.

Відповідач 2 свої зобов`язання за договором поруки щодо оплати кредитору заборгованості боржника за поставлений товар, згідно договору поруки №10/06-08 від 10.06.2008р. не виконав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом в сумі 354846,24 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства „Айслаг”, м. Луцьк Волинської області до Фермерського господарства „Мир”, смт. Білогір'я та Приватного малого підприємства „Захід”, смт. Білогір'я про стягнення 354846,24 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства „Мир” (Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15А, код 32191855) та Приватного малого підприємства „Захід” (Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15А, код 30991528) на користь Приватного підприємства „Айслаг” (Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 13369787) - 354846,24 грн. (триста п’ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок шість грн. 24 коп.) заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом, 4059,72 грн.(чотири тисячі п’ятдесят дев’ять грн. 72 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.