"03" грудня 2008 р.
Справа № 8/147-08-4452
Позивач: Закрите акціонерне товариство „Інтертранс”
Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
Про стягнення 37 856,57 грн.
Суддя
Атанова Т.О.
За участю представників сторін:
від позивача:
Дунаєвський І.В.- за довіреністю від 26.06.2008р. за № 04-05/745;
від відповідача: не
з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство „Інтертранс” звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до СПД -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 37 856,57 грн. за договором від 16.11.2005р. за № 336/ВЮ
на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом та
Додатковими угодами №№ 1, 2 до нього.
01.12.2008р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло уточнення до позову, в якому він просить
стягнути з СПД -фізичної особи ОСОБА_1 борг у розмірі 39 932,29 грн.
03.12.2008р. у судовому засіданні
представник позивача надав уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з
СПД -фізичної особи ОСОБА_1 основний борг у розмірі 35 038,16 грн., пеню у сумі
3 568,15 грн., індекс інфляції у розмірі 880,00 грн., 3% річних у сумі 445,98
грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання двічі
не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений за юридичною адресою, про що свідчить поштове
повідомлення, але не використав надане законом право на участь свого
представника у судовому засіданні, тому справа розглядається за наявними
матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
16.11.2005р. між Закритим
акціонерним товариством „Інтертранс” (Перевізник) та СПД ОСОБА_1 (Замовник) був
укладений договір на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним
транспортом за № 336/ВЮ.
Вищезазначений договір регулює
порядок відносин, що виникають між сторонами при перевезеннях вантажів
автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях.
Відповідно до п. 9.1. договору від
16.11.2005р. даний договір діє до 31.12.2006р. і за згодою сторін може бути
продовжений підписанням додаткової угоди.
05.12.2006р. між ЗАТ „Інтертранс”
(Перевізник) та СПД ОСОБА_1 (Замовник) була укладена Додаткова угода № 1 до
договору від 16.11.2005р., відповідно до якої строк дії договору був
продовжений до 31.12.2007 року.
27.12.2007р. між ЗАТ „Інтертранс”
(Перевізник) та СПД ОСОБА_1 (Замовник) була укладена Додаткова угода № 2 до
договору від 16.11.2005р., відповідно до якої строк дії договору був
продовжений до 31.12.2008 року.
Згідно п.4.1. договору від
16.11.2005р. після узгодження з ЗАТ „Інтертранс” умов перевезень СПД ОСОБА_1
надає по факсу транспортну заявку.
У відповідності до п.4.2. договору
копія заявки або подорожній лист і чисті бланки товарно-транспортних накладних,
завірені штампом перевізника, при пред'явленні документа, що засвідчує
особистість водія, є підставою для одержання водієм вантажу.
05.05.2008р. на адресу ЗАТ
„Інтертранс” від СПД ОСОБА_1 надійшла по факсу заявка за № 2213 на перевезення,
підписана відповідачем, підпис засвідчений печаткою, в якій він просив надати
автомобіль для перевезення очерету по маршруту Миколаїв (Україна) -Генемайден
(Нідерланди). Згідно зазначеної заявки вартість послуг складала 1750 Євро по
курсу НБУ, оплата повинна бути здійснена на протязі 10 днів з моменту
закінчення перевезення шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок
позивача.
На підставі заявки відповідача від
05.05.2008р. ЗАТ „Інтертранс” склало договір-заявку від 06.05.2008р. за № КІ
082213\0594, в якому визначило строк оплати -10 днів від дати отримання
оригіналів документів про перевезення, та перевело вартість послуг в
національну валюту України (гривню) відповідно до офіційного курсу
Національного банку України, яка склала 13 644,22 грн.
12.05.2008р. на адресу ЗАТ
„Інтертранс” від СПД ОСОБА_1 надійшли по факсу заявки за №№ 2332, 2333 на
перевезення, підписані відповідачем, підпис засвідчений печаткою, в яких він
просив надати два автомобіля для перевезення очерету по маршруту Миколаїв
(Україна) - Генемайден (Нідерланди). Згідно зазначених заявок вартість послуг
складала 1400 Євро по курсу НБУ за кожне перевезення, оплата повинна бути
здійснена на протязі 10 днів з моменту закінчення перевезення шляхом
перерахування суми на розрахунковий рахунок позивача.
На підставі заявок відповідача від
12.05.2008р. ЗАТ „Інтертранс” склало договори-заявки від 13.05.2008р. за № КІ
082332\0612 та № КІ 082333\0613, в яких визначило строк оплати - 10 днів від
дати отримання оригіналів документів про перевезення, та перевело вартість
послуг в національну валюту України (гривню) відповідно до офіційного курсу
Національного банку України, яка склала: за заявкою № 2332 -10 696,29 грн., за
заявкою № 2333 - 10 697,65 грн.
На виконання умов договору від
16.11.2005р. та на підставі заявок відповідача ЗАТ „Інтертранс” здійснило
перевезення очерету по маршруту Миколаїв (Україна) -Генемайден (Нідерланди), що
підтверджується товарно-транспортними накладними від 07.05.2008р. за № 02 АБА
004153, від 14.05.2008р. за № 02 АББ 861831 та міжнародними
товарно-транспортними накладними за № 019437, № 157414, № 153315.
На підставі здійсненого перевезення
позивач виставив СПД ОСОБА_1 рахунки від 15.05.2008р. за № 2213 на суму 13
644,22 грн., від 22.05.2008р. за № 2332 на суму 10 696,29 грн., від 23.05.2008р. за № 2333 на суму 10 697,65 грн. на
оплату.
Однак відповідач за отримані
послуги не розрахувався, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті
на загальну суму 35 038,16 грн.
Відповідно до ст. 909 Цивільного
кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до
пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.
Укладення договору перевезення
вантажу підтверджується складенням транспортної накладної.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.
Договір -це узгоджена воля сторін,
який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
19.08.2008р. Закритим акціонерним
товариством „Інтертранс” на адресу відповідача була надіслана претензія за №
04-05/916 щодо сплати заборгованості, яка залишена відповідачем без розгляду та
задоволення.
Відповідно до п. 6.6. договору від
16.11.2005р. у разі невиконання сторонами термінів взаєморозрахунків, винна
сторона зобов'язалась сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення платежу, яка згідно розрахунку позивача складає 3
568,15 грн.
Статтею 625 Цивільного Кодексу
України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних від
простроченої суми, які згідно розрахунку позивача становлять 445,98
грн., та індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку
позивача складає 880,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ „Інтертранс”
про стягнення з СПД -фізичної особи ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 35 038,16
грн., пені у сумі 3 568,15 грн., індексу інфляції у розмірі 880,00 грн., 3%
річних у сумі 445,98 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і
обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та
підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України
на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.
ст. 44, 49 ст. ст. 82-85 ГПК України,
суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (юридична
адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 у філії ВАТ „МТБ”
у м. Іллічівську, МФО НОМЕР_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного
товариства „Інтертранс” (03049, м. Київ, вул. Фурманова, 1/7, р/р
26004064583 в АБ „Експрес-Банк”, м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 32461684)
основний борг у розмірі 35 038,16 грн. /тридцять п'ять тисяч тридцять вісім
грн. 16 коп./, пеню у сумі 3 568,15 грн. /три тисячі п'ятсот шістдесят вісім
грн. 15 коп./, індекс інфляції у розмірі 880,00 грн. / вісімсот вісімдесят грн.
00 коп./, 3% річних у сумі 445,98 грн. /чотириста сорок п'ять грн. дев'яносто
вісім коп./, державне мито у розмірі 399,32 грн. /триста дев'яносто дев'ять
грн. 32 коп./ та за ІТЗ судового процесу у сумі 118, 00 грн. /сто вісімнадцять
грн. 00 коп./
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його
прийняття.
Суддя Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805478 ?
Документ № 2805478 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2805478 ?
Дата ухвалення - 03.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805478 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805478 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2805478, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 2805478, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2805478 відноситься до справи № 8/147-08-4452
Це рішення відноситься до справи № 8/147-08-4452 . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
