Рішення № 28054553, 26.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/1604/2012

Провадження № 2/2034/2894/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2011 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 004-20044-290906 від 29.09.2006р. у розмірі 2565,17грн., та судові витрати у сумі 188,20грн. Позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступник якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20044-290906 від 29.09.2006р. Відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в національній валюті у сумі 1448,70грн. на придбання певного майна, на умовах визначеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.09.2008р.

Відповідач станом на 11.10.2011р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-20044-290906 від 29.09.2006р., яка складає 2565,17грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.25, 26).

Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений (а.с.24) в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника банку, та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2-4).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступник якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-20044-290906 (а.с.7-8).

У відповідності до п. 1.1 даного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в національній валюті у сумі 1448,70грн. на придбання певного майна, на умовах визначеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.09.2006р.

Позивачем були виконані умови кредитного договору та надані відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру № 2942861 від 29.09.2006р. (а.с.9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 11.10.2011р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-20044-290906 від 29.09.2006р. у розмірі 2565,17грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -1392,93грн.; заборгованості за відсотками -141,56грн.; заборгованості за комісіями -1030,68грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6), та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 188,20грн., що підтверджено квитанціями, яку суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, р/р 29093000418189, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 004-20044-290906 від 29.09.2006р., яка станом на 11.10.2011р. складає 2565,17грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, р/р 29093000418189, МФО 380236) судовий збір в сумі 188,20грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: