Рішення № 2805432, 22.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.09

Справа № 16/612-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вовна», м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНАТЕКС», м.Суми

про стягнення 464 591 грн.49 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Солодянкіна І.Д.

від відповідача Біловодський О.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою заборгованість у розмірі 464 591 грн.49 коп., в т.ч. 405 220 грн.33 коп. – основної заборгованості, 1424 грн.29 коп. – інфляційних збитків, 1930 грн.30 коп. – 3% річних , 15494 грн.42 коп. пені, штраф в розмірі 40522 грн.04 коп., накласти арешт на грошові кошти відповідача, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав 22.01.2009р. заяву про уточнення позовних вимог, в якій вносить зміни до п.1 позовних вимог , просить стягнути з відповідача на свою користь 184 556 грн.33 коп. основної заборгованості та надати відповідачу відстрочку по сплаті даної заборгованості до 01.04.2009р., вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій просить припинити, позовні вимоги по п.2 та 3 - залишити без змін.

Відповідач подав відзив , в якому визнав свою заборгованість в розмірі 184 556 грн.33 коп. та просить відстрочити виконання рішення до 01.04.2009р.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення до 01.04.2009р., тому суд задовольняє клопотання про надання відстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача,, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 18 про продаж останньому митої овечої вовни.

Свої зобов’язання по договору позивач виконав в повному обсязі. Згідно з накладними №№ ТД-00329, ТД-00373, ТД-00390, ТД-00399, ТД-00418, ТД-00439, ТД-00496, ТД-00583, ТД-00002, ТД-0000003, ТД-0000009, ТД-0000012, ТД-000077, ТД-0000163, ТД-0000222, ТД-0000230, ТД-0000273, ТД-0000315 за період з 17 вересня 2007р. по 18 червня 2008р. відповідачу було поставлено вовни на загальну суму 2306 381 грн.36 коп., в т.ч. 20% ПДВ . Відповідно до п.3.2 зазначеного договору відповідач повинен був здійснити оплату за кожну партію товару у строк, вказаний у Специфікації на партію Товару. 12.08.2008р позивач направив відповідачу претензію з вимогою негайно сплатити вартість отриманого товару, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми , а також пеню та запропоновано провести звірку взаєморозрахунків.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково проводив розрахунки за отриманий товар , його заборгованість на час подання позовної заяви до суду становила 405 220 грн.44 коп.

Позивач подав 22.01.2009р. заяву , в якій уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь 184 556 грн.33 коп. основної заборгованості , а також надати відповідачу відстрочку по сплаті даної заборгованості до 01.04.2009р., вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій просить припинити, позовні вимоги по п.2 та 3 - залишити без змін.

Таким чином, позивач подав докази ( акт звірки взаємних розрахунків від 14.01.2009р.) , що залишок боргу відповідача за отримані товари на час розгляду справи по суті становить 184 556 грн.33 коп. , відповідач доказів сплати зазначеного боргу не подав , тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 184 556 грн.33 коп. боргу та надає відстрочку виконання рішення до 01.04.2009 року.

В частині стягнення з відповідача 1424 грн.29 коп. інфляційних збитків, 1930 грн.30 коп. 3% річних , 15494 грн.42 коп. пені та 40522 грн.04 коп. штрафу провадження у справі суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на грошові кошти позивача суд залишає без задоволення, так як відповідач не подав доказів того, що майно чи грошові кошти відповідача можуть зникнути або зменшитися в розмірі.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4645 грн.91 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 4 ст. 80,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛАНАТЕКС» ( 40024, м.Суми, вул.. Харківська,9/1, код 33525969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вовна» ( 61020, м,Харків, проспект Постишева,99, код 30226131) 184556 грн.33 коп. заборгованості , 4645 грн.91 коп. витрат по сплаті державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення до 01.04.2009р.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити по п.4.ст.80 ГПК України , в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 23.01.2009р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока