Суддя Зяброва О. Г.
18.12.2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2012 г. г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Зябровой О.Г.,
судьи -Саркисян Е.А.,
народных заседателей -Гусевой З.Ф., Андреевой Т.Д., Козюберды В.В.,
с участием секретаря - Рязановой Т.Н.,
прокурора -Гриненко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. 9, п.13 ч.2 ст.115 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 17 мая 2012 года апелляция старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова Гриненко Е.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 10 апреля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч. 2 ст.115 УК Украины, признана неподлежащей рассмотрению.
03.07.2012г. старшим помощником прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова Гриненко Е.Н. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, в котором помощник прокурора просит восстановить срок на внесение апелляции на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 17 мая 2012г. о признании его апелляции не подлежащей рассмотрению, ссылаясь при этом на то, что причина пропуска срока была уважительной, поскольку с 14 мая 2012г. по 15 июня 2012г. она была в командировке по распоряжению прокурора Харьковской области, а с 5 июня 2012г. по 6 июля 2012г. находилась в отпуске.
Суд, выслушав мнение прокурора Гриненко Е.Н., которая поддержала свое ходатайство, и считает, что вышеуказанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование из уважительных причин лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который вынес приговор о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2012г. судом было вынесено постановление о признании апелляции старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова Гриненко Е.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 10 апреля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч. 2 ст.115 УК Украины, неподлежащей рассмотрению ( т.5 л.д.254).
Срок на обжалование данного постановления предусмотрен УПК Украины в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Помощником прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова Гриненко Е.Н. данное постановление своевременно обжаловано не было.
Как усматривается из предоставленных помощником прокурора документов, согласно распоряжения прокурора Харьковской области № 226 от 14.05.2012г. старший помощник прокурора Гриненко Е.Н. была откомандирована в прокуратуру Харьковской области, а согласно приказа № 570к от 14.05.2012г. прокурора Харьковской области помощник прокурора Гриненко Е.Н. был предоставлен тарифный отпуск с 05 июня 2012г. по 6 июля 2012г.
Однако, суд считает, что указанные выше обстоятельства не освобождали государственного обвинителя от обязанности выяснить существо принятого судом по его апелляции решения и не препятствовало принять меры к своевременному внесению апелляции на постановление суда от 17.05.2012г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пропущенный помощником прокурора Гриненко Е.Н. срок восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова Гриненко Е.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 17 мая 2012г. о признании не подлежащей рассмотрению апелляции старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова Гриненко Е.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 10 апреля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч. 2 ст.115 УК Украины -отказать.
На постановление в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.
Пред-щий:
Судья:
Народные заседатели:
Судове рішення № 28053789, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/1-400/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: