Рішення № 28053262, 17.12.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/3087/2012

РІШШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю :

представника позивача Педоряка О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору від 28.02.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 75 327 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 27.02.2015 року. Всупереч умов кредитного договору та вимог закону ОСОБА_3 належним чином зобов»язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором станом на 28.04.2011 р. у розмірі 38 651 грн. 83 коп. Крім цього, зобов»язання ОСОБА_3 за кредитним договором забезпечені порукою. Договір поруки від 25.08.2009 року укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 ПАТ КБ «ПриватБанк» прохав суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 28.02.2008 року в розмірі 38 551 грн. 83 коп. та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 28.02.2008 року в розмірі 100 грн. (а.с. 2,3).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.10.2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду. (а.с. 100).

В подальшому в ході розгляду справи ПАТ КБ «ПриватБанк» зменшено позовні вимоги та прохало суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 713 грн. 67 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 23 007 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4 759 грн. 64 коп., заборгованість по комісії - 924 грн. 78 коп., заборгованість по пені - 1021 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Педоряка О.М. прохав суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 713 грн. 67 коп., пояснив, що в ході виконання кредитного договору було реалізовано перебуваючий у заставі автомобіль відповідача за 72 050 грн., що враховано при проведенні розрахунку боргу за кредитом та відповідно на дану суму зменшено борг ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову прохав відмовити, пояснив, що після того, як автомобіль було передано Банку 17 вересня 2009 року ОСОБА_3 оплату за кредитним договором не проводив, оскільки вважав, що у нього боргу перед позивачем не має.

З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що 28.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» , правонаступником якого є позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитно-заставний договір №PLL0AK36580176. Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 75 327 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 27.02.2015 року

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2012 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання умов кредитного договору щодо підвищення процентної ставки нікчемними - відмовлено.

Таким чином, відповідно п.6.3.1. кредитно - заставного договору від 28.02.2008 р. передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.02.2009 року Банком було збільшено процентну ставку за кредитно - заставним договором з ОСОБА_3 від 28.02.2008 р. з 15,48 % на 27,12 %.

Умовами кредитно - заставного договору від 28.02.2008 р. також передбачено, що ОСОБА_3 передано Банку у заставу транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання кредитно - заставного договору від 28.02.2008 р. згідно акту приймання - передачі від 17.09.2009 року у зв»язку з простроченням заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 було передано, а ПриватБанком прийнято транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу від 28.09.2009 р. даний транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 оцінено на суму 78 000 грн.

Відповідно до п. 16.11 договору від 28.02.2008 р. з моменту передачі предмета застави у володіння банку, позичальник уповноважує банк здійснити від імені позичальника всі необхідні дії, пов»язані із зняттям предмета застави з обліку в органах державної реєстрації транспортних засобів.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

П. 13.2 договору від 28.02.2008 р. передбачено право Банку на продаж предмета застави без застосування судових процедур.

14.07.2010 р. ПриватБанком транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реалізовано за суму 72 050 грн.

З розрахунку заборгованості за договором від 28.02.2008 р. , який надано ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 28.04.2011 року вбачається, що станом на 28.04.2011 р. ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 29 713 грн. 67 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 23 007 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4 759 грн. 64 коп., заборгованість по комісії - 924 грн. 78 коп., заборгованість по пені - 1021 грн. 77 коп. При цьому, з даного розрахунку вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при розрахунку заборгованості враховано вартість реалізованого за 72 050 грн. автомобіля, який ОСОБА_3 було передано в заставу Банку та відповідно на дану суму зменшено загальний розмір боргу.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання стронами.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитно - заставним договором від 28.02.2008 р. в розмірі 29 713 грн. 67 коп.

Відповідачем не доведено, що він вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, а також не доведено, що порушення ним зобов'язання сталося внаслідок випадку або непереборної сили з урахуванням того, що не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів, про що зазначено в ст. 617 ЦК України.

Крім цього, відповідачем та його представником не спростовано розрахунок заборгованості за кредитно - заставним договором, складний позивачем.

Також не ґрунтується на вимогах Закону твердження представника відповідача про те, що, оскільки відповідач передав позивачу предмет застави (автомобіль), то зобов»язання із повернення кредитних коштів припинилося, оскільки по справі не встановлено підстав для припинення зобов»язання щодо повернення ОСОБА_3 кредитних коштів, які наведені у главі 50 ЦК України, також між сторонами не було досягнуто домовленості щодо припинення зобов»язання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв»язку з задоволенням позову про стягнення боргу у розмірі 29 713 грн. 67 коп. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 297 грн. 13 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи (які підлягали сплаті при звернення до суду з даним позовом та були фактично сплачені позивачем).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитно-заставним договором №PLL0AK36580176 від 28.02.2008 року у розмірі 29 713 грн. 67 коп., а саме заборгованість по кредиту - 23 007 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4 759 грн. 64 коп., заборгованість по комісії - 924 грн. 78 коп., заборгованість по пені - 1021 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 297 грн. 13 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

суду Іващенко Ю. А.