Рішення № 28053016, 05.04.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/100/2012

2/1003/526/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Верещінська І. В. ,

при секретарі - Шовкопляс С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 105518,68 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 24.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 634, згідно умов якого відповідач одержав у позивача кредит в розмірі 100000,00 гривень на придбання ним нерухомості строком до 20.06.2013 р. зі сплатою відсоткової ставки 20,0% річних та зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за його користування, в сумах, строках та умовах, передбачених вказаним договором. Відповідач припинив погашення кредиту, позивачем було письмово повідомлено відповідача про необхідність дострокової сплати суми заборгованості, проте, відповідач суму заборгованості не погасив, у зв'язку із чим загальна заборгованість станом на 18.01.2011 року становить 105518,68 гривень, з яких 49 990,00 гривень строкова заборгованість за кредитом, 42 910,00 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 5 886,07 гривень прострочених відсотків по кредиту, 985,28 гривень несплачених нарахованих відсотків по кредиту, 1 040,65 гривень простроченої несплаченої комісійної винагороди, 4 706,68 гривень сума пені.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання відповідач чи його представник повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого, згідно статуту, є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», уклало договір про іпотечний кредит з ОСОБА_1 (позичальник), згідно умов якого позивач надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 100000,00 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 20.06.2013 року зі сплатою 20,0% річних за користування грошовими коштами.

Згідно п. 3.1. договору, банк надає позичальнику іпотечний кредит одноразово на протязі трьох днів в повному обсязі шляхом оплати розрахункового документу позичальника безпосередньо з його позичкового рахунку, відкритого банком, в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Бурштин Івано-Франківської області», код банку 09336411.

Відповідно до п. 2.4. договору про іпотечний кредит, погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (додаток 1), який є невід'ємною частиною договору. Згідно вказаного графіку, погашення кредиту здійснюється рівними платежами в сумі 1667,00 гривень щомісячно.

Відповідно до п.3.3. договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в перший робочий день місяця, наступного за звітним за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку порушення позичальником строку погашення кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом виходячи із відсоткової ставки у розмірі 26 відсотків річних.

Згідно п. 3.4 за управління кредитом банк встановлює одноразову комісійну винагороду в розмірі 1% від суми виданого кредиту та щомісячну 0,1% від суми заборгованості, яка підлягає сплаті позичальником.

Згідно п. 6.2. договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється із суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

За правилами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач припинив погашення кредиту. Відповідно до п.5.3.2. договору, позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість за цим договором, а банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним, або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадку порушення позичальником графіку погашення заборгованості за кредитом, непогашення процентів за користування кредитом у строк, встановлений цим договором.

Станом на 18.01.2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 105518,68 гривень, з яких 49 990,00 гривень строкова заборгованість за кредитом, 42 910,00 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 5 886,07 гривень прострочених відсотків по кредиту, 985,28 гривень несплачених нарахованих відсотків по кредиту, 1 040,65 гривень простроченої несплаченої комісійної винагороди, 4 706,68 гривень сума пені.

Згідно претензії-вимоги № 10 від 11.11.2010 року, відповідачу було запропоновано погасити суму боргу за договором в розмірі 108758 гривень у зв'язку із його неналежним виконанням. Проте, заборгованість відповідачем повністю погашена не була.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судових витрат в розмірі 1175,19 гривень, з яких витрати на сплату державного мита в розмірі 1055,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 553, 559, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження м. Київ, пров. Шевченка, 12, суму боргу за договором про іпотечний кредит №634 від 23.06.2008 року в розмірі 105 518 (сто п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 68 коп., з яких 49 990,00 гривень строкова заборгованість за кредитом, 42 910,00 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 5 886,07 гривень прострочених відсотків по кредиту, 985,28 гривень несплачених нарахованих відсотків по кредиту, 1 040,65 гривень простроченої несплаченої комісійної винагороди, 4 706,68 гривень сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження м. Київ, пров. Шевченка, 12, судові витрати в розмірі 1175,19 гривень, з яких витрати на сплату державного мита в розмірі 1055,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Верещінська