| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 08.12.08 Справа № 4/153 Розглянувши
матеріали справи за позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ до
Державного підприємства " Луганськвугілля ", м. Луганськ про
стягнення 95643 грн. 69 коп. Суддя:
Батюк Г.М. За
участю секретаря судового засідання: Чех Т.М. в присутності представників сторін: від
позивача - ОСОБА_2, дов. № 5273 від 07.10.08; від
відповідача -не прибув. Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості за договором № 05/23 від 23.05.07 у сумі 95643 грн. 69 коп., у тому числі: борг
у сумі 84585 грн. 56 коп., 3% річних за прострочення платежу у сумі 1773 грн.
12 коп., інфляційні нарахування у сумі 9285 грн. 01 коп., та витрати на послуги
адвоката у сумі 4000 грн. 00 коп. У судовому засіданні 27.11.08 по справі №4/153, згідно ст. 77 ГПК
України, була оголошена перерва до 08.12.08. Рішення господарського суду Луганської області виноситься
08.12.08. Представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог
від 06.11.08 №278/11-20, в порядку ст. 22 ГПК України, за якою просить суд з
відповідача заборгованість за договором № 05/23 від 23.05.07 у сумі 96866 грн. 81 коп., у тому числі: борг
у сумі 84585 грн. 56 коп., 3% річних за прострочення платежу у сумі 1963 грн. 33
коп., інфляційні нарахування у сумі 10317 грн. 92 коп. та витрати на послуги
адвоката у сумі 4000 грн. 00 коп. Вказана заява судом прийнята та розглянута. Представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог
від 06.11.08 №277/11-20, в порядку ст. 22 ГПК України, за якою просить суд
стягнути з відповідача заборгованість за договором № 05/23 від
23.05.07 у сумі 95639 грн. 85 коп., у
тому числі: борг у сумі 84585 грн. 56 коп., 3% річних за прострочення платежу у
сумі 1769 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 9285 грн. 01 коп. та
витрати на послуги адвоката у сумі 4000 грн. 00 коп. Вказана заява судом
прийнята та розглянута. Представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог
від 08.12.08 №346/11-20, в порядку ст. 22 ГПК України, зменшив розмір позовних
вимог в частині стягнення суми 3 % річних та інфляційних нарахувань та просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором № 05/23 від 23.05.07 у сумі 84585 грн. 56 коп. та витрати на
послуги адвоката у сумі 4000 грн. 00 коп. Вказана заява судом прийнята та
розглянута. Представник позивача вимоги викладені в заяві про зменшення
позовних вимог, від 08.12.08 №346/11-20, у судовому засіданні підтримав. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого
10.11.08, позовні вимоги не визнав з підстав: - відповідно до п.5.2
договору №05/23 від 23.05.07, відповідач згідно рахунків, виставлених
позивачем, проводить оплату шляхом перерахування грошей на рахунок позивача: - пунктом 5.3 договору, визначено, що оплата за надані послуги
здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту отримання рахунку, але на день
слухання справи такі рахунки не надані відповідачу, у зв'язку з чим оплата не проводилась, та з інших підстав
викладених у відзиві. Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви,
заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору,
господарський суд, в с т а н о в и в : Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до
задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача
заборгованість за договором № 05/23 від 23.05.07 у сумі 84585 грн. 56 коп. та витрати на
послуги адвоката у сумі 4000 грн. 00 коп. Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних
вимог) слід вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за
договором № 05/23 від 23.05.07 у сумі
84585 грн. 56 коп. та витрати на послуги адвоката у сумі 4000 грн. 00 коп. Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 -“Перевізник” за договором (позивачем у справі) та
Державним підприємством «Луганськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу
“Шахта “Лутугинська” -“Замовник” за договором (відповідачем у справі), був укладений
договір № 05/23 від 23.05.07. Згідно п. 1.1. договору, «Замовник»доручає, а «Перевізник»по цьому
договору зобов'язаний здійснити перевозку працівників Відокремленого підрозділу
“Шахта “Лутугинська” автобусом ЛАЗ 695НСПГ на умовах, які оговорені в цьому
договорі. Згідно п. 5.2 договору, «Замовник»згідно рахунків, наданих
«Перевізником», здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок «Перевізника». Згідно п. 5.3 договору, оплата проводиться на протязі 10-ти
робочих днів з моменту отримання рахунків і підписання актів здачі - приймання
виконаних робіт . Відповідно до п. 5.4 договору, вартість послуг «Перевізника»здійснюється на підставі
калькуляції (додаток №1 до договору №05/23 від 23.05.07)(а.с.13). Згідно додатку № 1 до договору №05/23 від 23.05.07, сторони у
справі визначили та узгодили тариф на послуги з перевезення працівників, який
станом на 23.05.08 склав 12 грн. 80 коп. за одну годину роботи автобуса. Згідно додаткової угоди № 1 від 01.01.08 до договору №05/23 від 23.05.07,
сторони дійшли згоди про пролонгацію
договору №05/23 від 23.05.07 на строк до
01.03.08. Згідно додаткової угоди № 2 від 01.03.08 до договору №05/23 від
23.05.07, сторони дійшли згоди про
пролонгацію договору №05/23 від 23.05.07
на строк до 01.05.08. Розділом 9 договору сторони узгодили, що розрахунки за
користування автобусом здійснюються шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок № 26005047280420 в ЛФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 304639,
отримувач - ПП ОСОБА_3. Даний договір був підписаний
позивачем ПП ОСОБА_1, відповідачем та ПП ОСОБА_3. На виконання умов вказаного договору позивачем відповідачу з
червня 2007 року по квітень 2008 року включно надавалися відповідні
послуги на загальну суму 115131 грн. 56
коп., що підтверджено актами здачі-приймання робіт (надання послуг),
податковими накладними (а.с.22-32). На підставі підписаних актів здачі-приймання робіт (надання
послуг) позивачем були виставлені та передані відповідачу відповідні рахунки на
загальну суму 115131 грн. 56 коп. Відповідач умови вищевказаного договору не виконав, за надані
послуги оплату проведено частково на загальну суму 30546 грн. 00 коп., у
зв'язку з чим, залишок заборгованості склав 84585 грн. 56 коп., яку позивач
просить стягнути на свою користь. Відповідач позовні вимоги не визнав, з підстав, наведених у
відзиві на позовну заяву. Оцінивши доводи представників судового процесу у їх сукупності,
суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з
наступного. Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою
про стягнення з відповідача заборгованість за договором № 05/23 від
23.05.07 у сумі 84585 грн. 56 коп. та
витрати на послуги адвоката у сумі 4000 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних
вимог). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. Як свідчать матеріали справи, між сторонами у справі був укладений договір № 05/23 від 23.05.07,
за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу транспорті послуги
для перевезення працівників автобусом ЛАЗ 695СПГ, а останній -їх оплачувати,
разом з цим сторони узгодили, що кошти за надані послуги повинні перераховуватися на розрахунковий
рахунок, зазначений у договорі на ім'я ПП ОСОБА_3 Даний договір був підписаний позивачем, відповідачем та ПП
ОСОБА_3., із строком дії з моменту
підписання до 01.01.08. Згідно додаткової угоди № 1 від 01.01.08 до договору № 05/23 від
23.05.08, сторони дійшли до згоди про пролонгацію договору № 05/23 від 23.05.08 на строк до 01.03.08
(а.с.16). Згідно додаткової угоди № 2 від 01.03.08 до договору №05/23 від
23.05.07, сторони дійшли згоди про
пролонгацію договору №05/23 від 23.05.07
на строк до 01.05.08 (а.с.17). Позивачем на ім'ям ОСОБА_3 15.11.05 була видана довіреність, за якою ОСОБА_1
уповноважив останнього бути його представником у відповідача з укладанням
договору на надання транспортних послуг належним ОСОБА_1 автобусом марки ЛАЗ 695СПГ, випуску 1992р. на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого
МРЕВ УДАІ м.Луганська 28.12.02, для чого ОСОБА_3 були надані права укладати та
підписувати договори на надання транспортних послуг на умовах за його розсудом,
одержувати за цими договорами належні ОСОБА_1 грошові суми, розписуватися від
імені ОСОБА_1, подавати від його імені різноманітні заяви, одержувати необхідні
довідки та документи, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов'язані
з цією довіреністю. У зв'язку з чим, ОСОБА_3, який діяв в межах наданих йому позивачем
повноважень та в його інтересах укладав з відповідачем договори, додаткові
угоди на пролонгацію дії договору та здійснював інші дії. Так, матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов
договору позивачем було надано відповідачу відповідні послуги за період з червня 2007 року по квітень 2008 року на загальну суму 115131
грн. 56 коп., які відповідачем були оплачені частково на загальну суму 30546
грн. 00 коп., у зв'язку з чим залишилась заборгованість за надані послуги у
сумі 84585 грн. 56 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог). Вказана
заборгованість підтверджується актами
здачі - приймання робіт (надання послуг) за договором, рахунками позивача та
іншими матеріалами справи. Вказані акти здачі - приймання робіт (надання
послуг) за договором №05/23 від 23.05.08 за період з червня 2007 року по
квітень 2008 року включно складені та підписані сторонами без доповнень та
зауважень з боку відповідача, відповідно до ст. 853 ЦК України (а.с.22-32). Як свідчать матеріали справи, позивачем надані всі належні докази направлення розрахунків відповідачу,
відповідно до умов спірного договору. Слід визначити, що усі докази, що підтверджують виконання умов за договором №05/23 від 23.05.08
були підписані ПП ОСОБА_3. та прийняті і підписані відповідачем, а також дані
дії ОСОБА_3 не оспорені позивачем. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача основного боргу за надані послуги за договором № 05/23 від 23.05.08
у сумі 84585 грн. 56 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог),
що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони нараховані обґрунтовано,
підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість
відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для
справи. Обставини справи які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, в тому числі
витрати на послуги адвоката покладаються
на відповідача. Відповідно до ст. 44 ГПК України, до складу судових витрат
відносіться зокрема - державне мито, витрати на інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката. Позивачем надано доказ укладення договору про надання послуг
адвоката № ЛУ-24/08 від 02.10.08. Відповідно до п. 1.1 договору,
«Клієнт»доручає, а «Адвокат»приймає на себе зобов'язання по представництву та
захисту інтересів інтересів «Клієнта»у господарському суді Луганської області з
питання стягнення з ВП «Шахта
«Лутугинська»ДП «Луганськвугілля»боргу з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних за весь період прострочки за
договором №05/23 від 23.05.08, а «Клієнт»зобов'язаний прийняти вказані послуги
та оплатити їх на умовах вказаних в даному договорі. (а.с.40-41). Позивачем надано ОСОБА_2 відповідну
довіреність.(а.с.44). Відповідно додатку №1 до договору про надання послуг адвоката №
ЛУ-24/08 від 02.10.08 вартість послуг адвоката відповідно складає 4000 грн. 00 коп. Позивачем
зазначену суму перераховано згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №
38 від 02.10.08, що підтверджено матеріалами справи (а.с.42). Також, слід звернути увагу
позивача на те, що, що діючим законодавством не передбачено повернення
державного мита у разі зменшення позовних вимог позивачем. У судовому засіданні 08.12.08 за згодою представника позивача у
справі була оголошена вступна та резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,44,49,77,82
84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в: 1. Позов
задовольнити повністю. 2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м.
Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код
32473323, на користь Фізичної особи -підприємця -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, основний борг за надані послуги
у сумі 84585 грн. 56 коп., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 4000 грн.
00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 845 грн. 86 коп., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 103 грн. 04 коп.,
видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.
85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання
рішення -12.12.08 Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805299 ?
Документ № 2805299 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2805299 ?
Дата ухвалення - 08.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805299 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805299 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2805299, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2805299, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2805299 відноситься до справи № 4/153
Це рішення відноситься до справи № 4/153. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
