Ухвала суду № 28050874, 28.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/5248/12 28.11.2012

Справа № 22ц/1490/3449/12

Категорія 27

У х в а л а

28 листопада 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2012 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2012 р. зазначений вище позов задоволено частково.

На вказане рішення 1 листопада 2012 р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій було також викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного з поважних причин - через несвоєчасне одержання копії оскаржуваного рішення, викладеної в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що є підстави для визнання причин пропуску даного процесуального строку поважними та його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2012 р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_2, третій особі ТОВ «Агроцентр».

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 17 грудня 2012 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох