| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 20.11.08 Справа № 10/121 За позовом Приватного
підприємства "СВ - ТРАНС", м. Полтава до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської
області про стягнення 10416 грн.
76 коп. Суддя Мінська Т.М. в присутності представників сторін: від позивача - Орихівський І.Б., довіреність № б/н від 15.10.08.; від
відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 5179 від 03.11.08. Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором -
заявкою на транспортування вантажу автомобільним транспортом від 15.04.2008р. №
15/04-3 у сумі 10416 грн. 76 коп. (9659 грн. 64 коп. -основного боргу, 757 грн.
12 коп. -пені). Відповідач проти
позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що: - договір -заявка на транспортування вантажу автомобільним
транспортом від 15.04.2008р. № 15/04-3 не виконувався, оскільки за вказаним договором відправником є ЗАТ «Феротрейдинг», м.
Запоріжжя, вул. Южне шосе, 59, у CMR А
№ 037169, наданій як доказ виконання вищевказаного договору відправник - ТОВ НВФ «АЛТЕХ», м. Запоріжжя, вул.
40 лєт Совєтской України. - між ОСОБА_1 і ТОВ НВФ «АЛТЕХ»договір на перевезення не укладався. Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в: Згідно договору -заявки на транспортування вантажу автомобільним
транспортом від 15.04.2008р. № 15/04-3 ПП «СВ Транс -Сервіс»- Перевізник (Позивач у справі) зобов'язався доставити вантаж відправника до місця призначення, а приватний підприємець ОСОБА_1 -Експедиція (Відповідач у
справі) - сплатити за перевезення обумовлену суму. В даному договорі -заявці вказані, зокрема, такі дані: Автомобіль - ДАФ 95 НОМЕР_1 / НОМЕР_2. Дата подачі під навантаження -17.04.2008р. Маршрут -Запоріжжя
-Голандія Адреса завантаження - м. Запоріжжя, вул. Южне шосе, 59, ЗАТ «Феротрейдинг». Порядок і строки оплати - 2 дня по факту доставки. Укладеним договором
сторони визнали юридичну силу договору -заявки переданого факсимільним або електронним зв'язком. Позивачем здійснено вищевказане перевезення за договором -заявкою на транспортування вантажу автомобільним транспортом
від 15.04.2008р. № 15/04-3, що підтверджується міжнародною товарно -транспортною
накладною CMR А № 037169 та іншими матеріалами справи. Відправником вказаного вантажу було ТОВ НВФ «АЛТЕХ», яке уклало з ОСОБА_1 відповідний договір. Листом № 17/11/1-08 від 17.11.2008р. ТОВ НВФ «АЛТЕХ» на ухвалу господарського суду надало витребувану судом інформацію і підтвердило, що фірмою ТОВ НВФ «АЛТЕХ» зі склада ЗАТ «Феротрейдинг», м. Запоріжжя, вул. Южне шосе, 59, було здійснено відвантаження шихтового зливку за маршрутом м. Запоріжжя -Дортрехт автомобілем ПП «СВ Транс -Сервіс» державний НОМЕР_1/причеп НОМЕР_2 , CMR А № 037169 від 17.04.2008р. Замовлення транспорту здійснювалось через експедиційну компанію ПП з ОСОБА_1 ТОВ НВФ «АЛТЕХ». Акт № 235 виконаних робіт від 25.04.2008р. між ОСОБА_1 і ТОВ НВФ «АЛТЕХ», підтверджує, що ОСОБА_1
виконані транспортно -експедиційні послуги за замовленням ТОВ НВФ «АЛТЕХ» за маршрутом Запоріжжя -Голландія автомобілем ВІ 1413АІ НОМЕР_2 на суму 10 348 грн. 00 коп. Позивачем на адресу Відповідача був направлений акт виконаних робіт і рахунок від 12.05.2008р. на суму 9659 грн. 64 коп., які
отримані Відповідачем 20.05.2008. Також направлена відповідна претензія, яка отримана Відповідачем 23.06.2008р. П. 7 договору -заявки передбачено оплату неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення
платежу. Позивачем нарахована пеня у вказаному розмірі за період з 23.05.2008р. по 12.09.2008р. Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне: Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні
договору. Виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені, тобто умови п. 7 Договору -заявки щодо нарахування пені узгоджуються з нормами законодавства. Факт порушення відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи. А доводи відповідача повністю спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст. 16 ЦК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимога законодавства і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню
повністю. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і
резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Приватного підприємства "СВ
- ТРАНС", м. Полтава, вул.
Шевченка, 83, код ЄДРПОУ 31391292
заборгованість в сумі 9659 грн. 64 коп., пеню в сумі 757 грн. 12 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 104 грн. 17 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. 3. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. підписано 25.11.2008р. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805076 ?
Документ № 2805076 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2805076 ?
Дата ухвалення - 20.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805076 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805076 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2805076, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2805076, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2805076 відноситься до справи № 10/121
Це рішення відноситься до справи № 10/121. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
