Справа № 411/4337/12
У х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру, виселення, зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі -ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 27 квітня 2012 року з позовом, вказавши, що 26 січня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № KRТ0GА00150636 (далі - Договір). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит в розмірі 22 005,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2017 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання не виконав.
На 01 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_4 становить 15 475,36 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 січня 2007 року уклали договір іпотеки квартири (далі -Договір іпотеки). Згідно Договору іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 68,00 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить відповідачам на праві спільної часткової власності.
ПАТ КБ «Приватбанк»просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRТ0GА00150636 від 26 січня 2007 року в розмірі 15 475,36 доларів США, що за курсом НБУ від 01 лютого 2012 року складає 123 493,37 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 68,00 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 26 січня 2007 року) ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі (предмет іпотеки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку в Довгинцівському відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Кривому Розі.
Також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1 234,93 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як чиїсь права при цьому не порушуються та позивач має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру, виселення, зняття з реєстрації залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. С. Бардін
Судове рішення № 28050679, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 411/4337/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: