Справа № 411/4337/12
У х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру, виселення, зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі -ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 27 квітня 2012 року з позовом, вказавши, що 26 січня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № KRТ0GА00150636 (далі - Договір). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит в розмірі 22 005,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2017 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання не виконав.
На 01 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_4 становить 15 475,36 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 січня 2007 року уклали договір іпотеки квартири (далі -Договір іпотеки). Згідно Договору іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 68,00 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить відповідачам на праві спільної часткової власності.
ПАТ КБ «Приватбанк»просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRТ0GА00150636 від 26 січня 2007 року в розмірі 15 475,36 доларів США, що за курсом НБУ від 01 лютого 2012 року складає 123 493,37 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 68,00 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 26 січня 2007 року) ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі (предмет іпотеки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку в Довгинцівському відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Кривому Розі.
Також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1 234,93 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як чиїсь права при цьому не порушуються та позивач має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру, виселення, зняття з реєстрації залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. С. Бардін
The court decision No. 28050679, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 411/4337/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: