Ухвала суду № 28049277, 04.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 р.Справа № 2а-1870/1207/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р. по справі № 2а-1870/1207/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор", звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001621510 від 09.12.2011 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р. по справі №2а-1870/1207/12 вимоги позивача були задоволені. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції № 0001621510 від 09 грудня 2011 року.

Не погоджуючись з постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р. по справі №2а-1870/1207/12 відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Позивач вважає, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р. по справі №2а-1870/1207/12 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4ст. 196, п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю - доповідача колегія суддів встановила, що 28 листопада 2011 року Сумською МДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток ТОВ "Білопільський елеватор" за 3 квартал 2011 року.

За результатами вказаної перевірки складений акт № 273/15-011/35943861 від 28 листопада 2011 року (а.с.25).

З вказаного акту перевірки вбачається, що в декларації з податку на прибуток підприємства (уточненої) за 1 квартал 2011 року ТОВ "Білопільський елеватор" задекларувало об'єкт оподаткування від'ємний в сумі (-) 13 390 327 грн. (рядок. 08). Вказане від'ємне значення об'єкта оподаткування виникло за рахунок декларування в рядку 04.9 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року" в сумі 11 331 754 грн. Тобто збиток по рядку 08 в декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року сформовано з урахуванням збитку попереднього податкового року. Без урахування збитку попереднього податкового року (2010), ТОВ "Білопільський елеватор" мало б збиток в сумі 2 058 573 грн. В порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, в якому зазначено: "Пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 роді з урахуванням такого: - якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємна значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення" підприємством ТОВ "Білопільський елеватор" значення рядка 06.6 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року" в Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2011 року завищено на 11 331 754 грн.

На підставі акту перевірки, Сумська МДПІ винесла податкове повідомлення-рішення №0001621510 від 09.12.2011 року, яким зменшено суму від'ємного значення податку на прибуток у розмірі 11 331 754 грн. за 3 квартал 2011 року (а.с.24).

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 1 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі - Кодекс), норми розділу III Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом (в тому числі пункт 150.1 статті 150 Податкового кодексу України).

Згідно п.6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Пунктом 22.4. статті 22 вказаного Закону встановлено, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Тобто, декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року подавалася товариством "Білопільський елеватор" у відповідності з вимогами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Отже, до складу суми збитків за 1 квартал 2011 року включаються всі суми збитків за всі минулі податкові періоди та відповідно стають від'ємним значенням за 1 квартал 2011 року.

Починаючи з II кварталу 2011 року до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Тобто розрахунок першого кварталу 2011 року є кінцевим результатом розрахунку об'єкта оподаткування (аналогічно як річний розрахунок) за законом, який втрачав чинність.

Одночасно, положення пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України передбачають, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України не містить заборони на врахування у третьому кварталі 2011 року збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а тому, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат декларації за третій квартал 2011 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності свого податкового повідомлення-рішення.

Отже ТОВ "Білопільський елеватор" правомірно включило до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2011року суму від'ємного значення з цього податку за попередні звітні періоди.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р. по справі № 2а-1870/1207/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Тацій Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.