Ухвала суду № 28048859, 29.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р.Справа № 1522/22958/12

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Терьохін Сергій Євгенович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

при секретарі - Кардашові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса 2009»про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи ТОВ «Яхт клуб «Одеса 2009»про визнання реєстраційних дій (зміни в установчих документах) - протиправними та зобов'язання скасувати проведені зміни.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував незаконністю спірних дій та бездіяльності відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2012 року, за клопотанням третьої особи у справі - ТОВ «Яхт клуб «Одеса 2009», було скасовано вжиті у даній справі заходи забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і відмовити у задоволенні клопотання третьої особи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, так як його (позов) було залишено без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржив до суду дії відповідачів щодо реєстрації змін до установчих документів третьої особи - ТОВ «Яхт клуб «Одеса 2009».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 7 березня 2012 року було вжито заходів забезпечення даного позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Яхт клуб «Одеса 2009».

Третя особа ТОВ «Яхт клуб «Одеса 2009»заявила клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову виключно у зв'язку з відсутністю підстав для їх вжиття, так як вищенаведений позов було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

На час прийняття оскарженої ухвали (29 вересня 2012 року) дана справа перебувала у провадженні суду першої інстанції та по суті вирішена не була.

Таким чином, підстави для скасування заходів забезпечення даного позову, які були заявлені третьою особою ТОВ «Яхт клуб «Одеса 2009»та підтримані судом першої інстанції не існували.

Отже, жодних підстав для задоволення клопотання третьої особи ТОВ «Яхт клуб «Одеса 2009»про скасування вжитих заходів забезпечення позову не мається.

Пунктом 4 ст. 202 КАС України передбачено, що підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання третьої особи.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2012 року -скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса 2009»про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса 2009»про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 3 грудня 2012 року

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/