Рішення № 2804807, 04.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.08 Справа № 20/433/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства “Капітал-Т”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 14 006,74 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Ковальська Я.М. (довіреність № 5134/27 від 10.09.2008р.);

Від відповідача – не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Капітал-Т” на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми 14 006,74 грн. основного боргу за спожиту в період з листопада 2006р. по квітень 2007р. теплову енергію за договором №231 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002р.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/433/08, судове засідання призначено на 24.09.2008р. Ухвалою суду від 24.09.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.11.2008р.

04.11.2008р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву (клопотання) про уточнення позовних вимог, згідно з якою зазначив, що при здійсненні розрахунку ціни позову не була врахована оплата, здійснена відповідачем 31.07.2008р. в сумі 1000 грн., тому на момент звернення до суму заборгованість відповідача складала 13 006,74 грн. Під час розгляду справи в суді відповідачем була сплачена частина заборгованості, а саме: 12 991,84 грн. У зв’язку з цим, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 124 грн. 90 коп. та судові витрати, в частині суми основного боргу в розмірі 13991,84 грн. провадження у справі припинити. Просить позов задовольнити на підставі договору, ст.ст.526, 527,530, ч.1 ст.626, ст.629, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.ст.173,193, 198, 199 ГК України, ст.19 Закону України “Про теплопостачання”. У порядку ст.22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду направлена на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДРПОУ.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Хортицького району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Закритим акціонерним товариством “Капітал-Т” (Субспоживач, відповідач) був укладений договір № 231 на відпуск теплової енергії у гарячій воді.

В подальшому до договору укладалися додаткові угоди №№1,2,3,4,5.Згідно з додатковою угодою №1 від 01.10.2004р. преамбулу договору викладено в редакції, відповідно до якої ЗАТ “Капітал-Т” визначено Споживачем.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач –здійснювати оплату в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах, пред’явлених теплопостачальною організацією (п.п.1.2, 3.2).

Згідно з п.п.3.5, 3.6 якими доповнено договір додатковою угодою №5 від 01.06.2006р., платіжними документами, які пред’являються теплопостачальною організацією згідно з п.3.2 договору, є рахунки на постачання теплової енергії, які нараховуються згідно Акту виконаних робіт. Рахунки на постачання теплової енергії та Акти виконаних робіт споживач отримує особисто у відділі збуту або направляється споживачу замовленою кореспонденцією.

Відповідно до п.7.1,7.2 договір набуває чинності після підписання. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Згідно з п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України встановлені п.4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

Правовідносини сторін виникли у 2002р. і продовжуються до цього часу, тому суд застосовує норми ЦК України та ГК України, які набрали чинності з 01.01.2004р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що сторонами підписані Акти здачі-приймання наданих послуг за період з 2006р. по квітень 2007р. згідно з договором №231 від 01.10.2002р. на загальну суму 30 006,74 грн., які відповідач оплачував частково. Станом на день звернення до суду (04.09.2008р.) з даною позовною заявою, заборгованість відповідача склала 13 006,74 грн.

Згідно з наданими позивачем банківськими виписками, після порушення провадження у справі відповідач 25.09.2008р., 29.09.2008р та 01.10.2008р. здійснив часткову сплату боргу на загальну суму 12 881,84 грн. Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за вказаний період складає 124 грн. 90 коп. При цьому слід зазначити, що уточнюючи вимоги, позивач помилився при розрахунках, та помилково зазначив, що під час розгляду справи було сплачено 12 991,84 грн., фактично згідно наданими виписками сплачено 12 881,84 грн.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення суми 12 881,84 грн. боргу, яка сплачена після подання позову та порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідачем доказів перерахування суми, яка залишилася несплаченою, не надав. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 124 грн. 90 коп. основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви сплачено згідно з платіжним дорученням №9048 від 21.08.2008р. суму 181,90 грн. державного мита, позивачу необхідно видати довідку на повернення із державного бюджету суми 41 грн. 83 коп. зайво сплаченого державного мита

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 130 грн. 07 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір доведений до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.22, 47, 49, 82 –85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Капітал-Т” (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 5-Б, р/р 26005002129001 у ЗФ АТ “Укрінбанк”, МФО 313184, ЄДРПОУ 31831227) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) суму 124 грн. 90 коп. основного боргу, суму 130 грн. 07 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 12 881,84 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Видати Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) довідку на повернення із державного бюджету суми 41 грн. 83 коп. зайво сплаченого державного мита.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 29.12.2008 р.