Ухвала суду № 28047464, 17.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"17" жовтня 2012 р.

справа № 2а/0470/12522/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Таврія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Таврія»про стягнення адміністративно –господарських санкцій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

13 червня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

16 жовтня 2012 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. В своєму клопотанні, як на підставу пропущення процесуального строку вказує на тимчасову непрацездатність юриста підприємства на підтвердження вказаного надає копію листка непрацездатності. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне. Вказані підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки представляти інтереси підприємства може будь-яка особа, що має належним чином оформлені повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Таврія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Д.В.Чепурнов