Рішення № 28047325, 04.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1230/2012 р.

205/3446/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря - Жаглюк Я.М.,

представника позивача -Черватюк І.В.,

відповідачки -ОСОБА_2

представника відповідачки -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою АТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з спадкоємців за законом, а саме з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами та судові витрати в розмірі 1962,64 грн. Позивач посилається на те, що з моменту смерті позивальника -ОСОБА_4 до теперішнього часу погашення платежів по кредиту не здійснювались, та станом на 31.07.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитними договором № 11101836000 від 22.12.2006 року становить 24554, 38 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту становить 196 263,16 грн. Спадкоємці не звертались до АТ «УкрСсиббанк»з метою заміни позичальника або повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Черватюк І.В. в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд зменшити розмір позовних вимог відповідно до довідки -розрахунку заборгованості станом на 22.11.2012 року, яка складає 189 868,76 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову. Пояснили, що банк пропустив строк загальної позовної давності три роки, а також претензія кредитора банком пред'являлася не до відповідачки, а до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Крім того, відповідачка здійснювала погашення кредиту рівними частинами, проте банк наполягав про стягнення всієї суми залишку кредиту шляхом одноразового платежу, однак у відповідачки не має можливості погасити кредит шляхом одноразового платежу, тому що після смерті чоловіка на утриманні відповідачки знаходяться двоє дітей, її звільнили з роботи, в зв'язку з чим фінансовий стан відповідачки не дає змоги виконати вимогу банку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити частково враховуючи таке.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк ( термін). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Стаття 1281 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11101836000. Згідно умов договору позичальнику були надані кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 35 120 дол. США строком до 21 грудня 2021 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 11,8 річних, зі сплатою платежів згідно графіку погашення кредиту до Кредитного договору (а.с. 5-12)

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 20.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 25)

28.08.2009 року АТ «УкрСиббанк», в межах шестимісячного строку визначеного ст.1281 ЦК України, направив Жмеринській міській державній нотаріальній конторі претензію кредитора ( а.с.28) в якій зазначив, що станом на 27.08.2009 року за кредитним договором обліковується заборгованість, яка складає 243 156грн. 24 коп., в зв'язку з цим заявили свої вимоги до спадкоємців, які приймуть спадщину та просили після видачі спадкоємцям свідоцтва на право на спадщину повідомити про дату видачу свідоцтва про право на спадщину та/або свідоцтво про право на спадщину на нерухомість.

Листом від 11.09.2009 року №662, завідуюча Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульба Л.І. повідомила АТ «УкрСиббанк», що претензія кредитора була доведена до відома спадкоємців померлого ОСОБА_6, які прийняли спадщину. Після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа 28.07.2009 року за № 229. Відомості про спадкоємців не надала відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат»(а.с.34).

13.04.2012 року АТ «Укрсиббанк»звернувся до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з проханням надати інформацію про спадкоємця померлого ОСОБА_6 ( а.с.35).

21.06.2012 року державний нотаріус Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. направила лист, який 27.06.2012 року АТ «УкрСиббанк» отримав, в якому повідомлено про те, що 19 червня 2012 року були видані: свідоцтво про право власності, за реєстром №2-1060 та свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №2-1063 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, який є боржником АКІБ «УкрСиббанк»(а.с.36).

Суд не приймає заперечення відповідача щодо пропущення банком загальної позовної давності три роки, адже враховуючи вимоги ст. 1282 ЦК України банк набув права звернення з позовом до спадкоємців щодо стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину, з моменту коли спадкоємець одержав це майно у спадщину, а саме одержав свідоцтво про право на спадщину за законом, як зазначалося вище 19 червня 2012 року.

Крім того, суд не приймає заперечення відповідача щодо не пред'явлення банком до неї претензії, як спадкоємця всупереч ч.2 ст. 1281 ЦК України, а пред'явлення претензії до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, так як ст. 1281 ЦК України не визначає у який спосіб мають бути заявлені претензії до спадкоємців боржника-спадкодавця.

Разом з цим, відповідно п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮ України від 03.03. 2004 року №20/5, яка діяла на час заявлення вимог до відповідача, нотаріус приймав претензії від кредиторів спадкодавця у строки, установлені ст. 1281 ЦК України.

Можливість такого способу пред'явлення вимог до спадкоємців передбачена і п.2.1 розділу «Заведення спадкової справи»Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого МЮ України від 22.02. 2012 року №296/5.

Відповідно заперечень та в судовому засіданні відповідачка зазначила, що після смерті чоловіка здійснює погашення кредиту щомісячно рівними частинами, дану обставину визнавав представник позивача, в зв'язку з чим зменшив позовні вимоги, що складають 189 868,76 грн., про що не заперечувала відповідачка.

Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 кошти по оплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1962,64 грн. В цій частині позов підлягає частковому задоволенню, так як позивач зменшив позовні вимоги та відповідно до ч.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. В зв'язку з чим з відповідача слід стягнути 1898 грн. 69 коп. судового збору, в іншій частині слід відмовити, так як позивач має право звернутися до суду з заявою про повернення судового збору в зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 598, 608, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮ України від 03.03. 2004 року №20/5, яка діяла на час заявлення вимог до відповідача, Законом України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»( р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11101836000 від 22.12.2006 року в розмірі 189 868 ( сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 76 коп., в межах вартості майна, одержаного у спадщину, та 1898 ( одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) грн. 69 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ