ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" січня 2009 р. Справа № 58/164-08
вх. № 6223/3-58
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Коваль О.Д., дов. № 200 від 30.12.2008 року
відповідача - Сливко О.В., дов. № 1787/29 від 08.08.2008 року
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія", смт. Пісочин
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"Департамент "Водозбут", м. Харків
про зобов'язання виконати договірне зобов'язання в натурі
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд зобов'язати відповідача виконати зобов'язання в натурі за договором на водопостачання № 21/15516 від 01.07.2008 року та підключити воду до офісного приміщення, розташованого на 1-му поверсі № 1-4 будинку № 8 на майдані Руднєва в м. Харкові.
Відповідач у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить провадження у справі припинити у зв*язку з відсутністю предмета спору, оскільки позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія" було підключено до системи централізованого комунального водопостачання, що підтверджується копією акта опломбування й прийняття в роботу приладу обліку води від 16 січня 2009 року, розташованого в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія".
Представник позивача у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує.
Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія" підключено до системи централізованого комунального водопостачання та представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
У зв‘язку з тим, що Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" Департамент "Водозбут" позивача підключено до системи централізованого комунального водопостачання після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія" до суду, то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн.та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 58/164-08 припинити
Стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" Департамент "Водозбут" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, розрахунковий рахунок 29020050913001 філія № 1 АБ "Факторіал банк", м. Харків, МФО 350482, свідоцтво № 30009519, ІНН № 332068020392, код ЄДРПОУ 22682425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія" (62416, харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15-А, розрахунковий рахунок 26001278053001 Банк ХГРУ Приватбанку м. Харкова, МФО 351533, код ЄДРПОУ 25612905) - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали підписаний 22.01.2009 року.
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Карімов В.В.
Судове рішення № 2804728, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 58/164-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: