Ухвала суду № 28047131, 08.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" травня 2012 р.справа № 2а-7044/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Навчальна книга»на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Навчальна книга»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2009 року позов було задоволено повністю.

Не погодившись з даною постановою ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Навчальна книга»подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з допущенням низки недоліків: 1) не сплачено судовий збір; 2) не підтверджено повноваження представника апелянта; 3) не зазначено, яке саме рішення оскаржується та вимоги, які ставляться до суду апеляційної інстанції. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання апелянтом та його представником копії ухвали від 20.02.2012 року в березні 2012 року. Станом на 08 травня 2012 року вказані недоліки не усунуті.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Навчальна книга»на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов