Рішення № 28046611, 10.12.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2012 р.Справа № 10/5025/1209/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області м.Полонне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство "Лебідь" с. В. Березена Полонського району, Хмельницької області

про стягнення 105518,35 грн., з яких 101050,00 грн. основного боргу, 4468,35 грн. 3%

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Присяжний О.І.- за довіреністю №77 від 12.01.2012р.

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 105518,35 грн., з яких 101050грн. основного боргу, 4468,35 грн. 3% пені. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.05.2011р. ФГ "Лебідь" платіжним дорученням №11 від 13.05.2011р. на розрахунковий рахунок відповідача були помилково перераховані кошти у розмірі 101050 грн., оскільки дані кошти перераховані не в зв'язку із виконавчим провадженням та не на виконання рішень суду, а рішення суду від 04.03.2011р., яке зазначене в платіжному дорученні №11 від 13.05.2011р. (як підстава платежу) взагалі не існує. Вважає, що заволодіння та розпорядження даними коштами відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції не пов'язане із виконавчим провадження, а пов'язане речовими зобов'язаннями, які регулюються ст. 1212 ЦК України.

При цьому зазначає, що відповідно до договору відступлення права вимоги №23\3 від 01.10.2012р., фермерське господарство "Лебідь" (первісний кредитор) передало позивачу - ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор) право вимоги щодо повернення відповідачем безпідставно отриманих згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011 р. коштів в розмір 101050 грн.

В додаткових поясненнях від 21.11.12р. звертає увагу, що в рішеннях господарського суду від 16.02.2012р. у справі №11/18/5025/485/11, від 29.09.2011р. у справі №9/18/5025/486/11, листі відділу ДВС від 12.09.2011р. №2190/11 не підтверджено , що кошти в сумі 101050 грн. згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011р. спрямовані відділом ДВС на погашення заборгованості в процесі примусового виконання наказів суду по справах №№6/92-10, 6/93-10 від 10.11.2010р.

В письмових поясненнях від 03.12.12р. просить врахувати положення п. 2.35 Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" , затвердженої постановою правління Нацбанку України за № 22 від 21.01.2004р., ч.1 ст.1212 ЦК України. При цьому вважає, що платіжне доручення №636 від 16.05.2011р.про спрямування 97999 грн. в погашення боргу перед стягувачем на виконання зведеного виконавчого провадження №1 є неналежним доказом та спростовується тим , що в призначенні платежу вказано, що кошти спрямовані на погашення боргу згідно виконавчого провадження №202/3 ; листом відповідача №3141 від 15.10.2012р. (підписаний начальником відділу ДВС А.В. Яремова), відповідно до якого вказано, що кошти в розмірі 101050 грн. були спрямовані на користь стягувача в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №1 від 10.01.2011р. Стверджує, що спрямування відповідачем помилково перерахованих (отриманих) коштів ФГ „Лебідь" на погашення виконавчого провадження №202/3 було вчинено всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження".

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечує, просить в позові відмовити. Зазначає, що 16.05.2011 року на депозитний рахунок відді лу ДВС дійсно надійшли кошти в сумі 101050,00 грн. від Фермерського господарства "Лебідь". Станом на 13.05.2011р. відносно ФГ "Лебідь" у відділі ДВС Полонського районного управління юстиції перебувало на примусовому виконанні зведене виконавче провадження №1 від 10.01.2011року про стягнення із Фермерського господарства "Лебідь" с. В.Березна 616 339,96 грн. бор гу на користь ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ. Оскільки залишок боргу скла дав 296 754,96 грн., кошти, що надійшли 16.05.2011 року на депозитний ра хунок відділу ДВС Полонського районного управління юстиції в сумі 101050 грн., були спрямовані на погашення вищевказаної заборгованості.

Стверджує, що правовою підставою для перерахування коштів було те, що на примусово му виконанні перебувало зведене виконавче провадження №1 від 10.01.2011 року про стяг нення із Фермерського господарства "Лебідь" с. В. Березна 616339,96 грн. боргу на користь ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ із залишком заборгованості 296754,96 грн. станом на 13.05.2011 року. Звертає увагу й на той факт, що кошти по зведеному виконавчому провадженню перераховувались боржником Фермерським господарством "Лебідь" самос тійно, шляхом внесення їх на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби про тягом березня - червня 2011 року. Зауважень і скарг щодо безпідставного перерахування коштів для погашення заборгова ності від боржника не надходило.

У додаткових письмових поясненнях від 22.11.2012р. акцентує увагу на тому, що жодних зобов'язальних відносин між позивачем і відповідачем не має, а тому вважає безпідставним та надуманим вимогу про стягнення з відповідача коштів. Звертає увагу, що переховуючи отримані від боржника кошти в розмірі 101050 грн., відділ ДВС діяв відповідно до положень законодавства, при примусовому виконання зведеного виконавчого провадження .

Посилаючись на п.п.4.19.3, 11.2.7,11.2.8 Інструкції про проведення виконавчих дій, затверджено наказом Мінюсту від 15.12.1999р. №74/5, вказує на те, що відділ ДВС, у разі надходження кош тів на депозитний рахунок відділу ДВС повинен перевірити чи є особа яка пе рерахувала кошти боржником за виконавчим провадженням та чи достатньо коштів для перераху вання їх стягувачам.

Зазначає, що під час виконавчого провадження державним виконавцем 07.02.2011р. за участю голови ФГ "Лебідь" було описано 9 автотранспортних засобів боржника; 14.03.2011р. винесено постанову про призначення експерта для оцінки описаного майна; відповідно до Акту прийому передачі робіт з незалежної оцінки від 30.09.2011р. вартість роботи з оцінки майна становила 3 150,00 грн. Зважаючи на те, що витрати з оцінки описаного майна є витратами виконавчого провадження загальна сума заборгованості ФГ "Лебідь" за зведеним виконавчим провадженням становила 619 489, 96 грн..

ФГ "Лебідь" сума заборгованості сплачувалась шляхом часткового (самостійного) перерахування коштів на депозитний рахунок відділу ДВС, яка в подальшому була перерахована стягувачу- ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ та оцінювачу ПП ОСОБА_5: 15.02.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 6 000,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №220 від 18.02.2011 року; 22.02.2011року відділом ДВС отримано від боржника 10 000,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №255 від 24.02.2011 року; 28.03.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 6 000,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №450 від 31.03.2011 року; 18.04.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 101235,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №515 від 20.04.2011 року; 27.04.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 99 200,00 грн. боргу, які в подальшо му перераховано стягувачу за платіжним дорученням №568 від 28.04.2011 року; 04.05.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 100 300,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №587 від 06.05.2011 року; 13.05.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 101050,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу в розмірі 97 900, грн.. за платіжним дорученням №636 від 16.05.2011року та оцінювачу в розмірі 3 150,00 грн. за платіжним дорученням № 637 від 16.05.2011 року; 01.06.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 40 000,00 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №731 від 02.06.2011 року; 23.06.2011 року відділом ДВС отримано від боржника 155 704,96 грн. боргу, які в подальшому перераховано стягувачу за платіжним дорученням №813 від 24.06.2011 року.

Робить висновок, що ФГ "Лебідь" на рахунок виконавчої служби перераховано лише ту суму, яка значилась як заборгованість перед ТОВ "Європейський лізинг" та кошти витрачені в ході виконавчого провадження на оплату послуг оцінювача, а саме 619489, 96 грн. , що засвідчує лише той факт, що боржник свідомо перераховував кошти на рахунок відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції знаючи усю загальну суму заборгованості.

Звертає увагу, що позивачем, як боржником не оскаржувались дії державного виконавця щодо не належного перера хування коштів та нарахування витрат за оплату послуг оцінювача

У письмових поясненнях від 04.12.2012р. зазначає, що 16.12.2010 року до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції надійшло два виконавчих документа про стягнення з Фермерського господарства „Лебідь" на користь ТОВ „Європейський лізинг" 616 339,96 грн. , а 31.12.2010 року від Фермерського господарства „Лебідь" надійшла заява №980 про понов лення строків на добровільне виконання наказу №6/92-10 та наказу 6/9310 від 10.11.2010р. без будь-якої вказівки на те, що заборгованість за даними наказами уже часткового погашено. 10.02.2010р. року Фермерське господарство «Лебідь»в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду Хмельницької області із заявами про розстрочку виконання рішень судів на загальну суму 616 339,96 грн., без вказівки про уже часткове погашення заборгованості. Ухвалами господарського суду від 02.03.2011р. по справах №6/92-10 та 6/93-10 за яви ФГ „Лебідь" про розстрочку виконання рішень судів в межах суми заборгованості - 616339,96грн. залишено без задоволення. На думку відповідача дані обставини додатково підтверджують той факт, що на момент перебування на примусовому виконанні наказів господарського суду № 6/92-10 та 6/93-10 ніякої інформації про самостійне (часткове) погашення заборгованості боржником до відділу ДВС не надходило. Це спростовує доводи позивача про помилкове перерахування кош тів в сумі 101050 грн. як боргу, які в подальшому перераховано стягувачу в розмірі 97900, грн.. за платіжним дорученням №636 від 16.05.2011 року та оцінювачу в розмірі 3 150,00 грн. за платіж ним дорученням № 637 від 16.05.2011року. Вказує на те, що кошти були перераховані відповідно до розпоряджень державного виконавця від 16.05.2011р. із помилковим зазначенням виконавчого провадження №202, але із правильною вказівкою на те, що вони отримані при примусовому виконанні наказів господарського суду Хмельницької області №6/92-10 , №6/93-10 від 10.11.10.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фермерське господарство "Лебідь" с. В. Березена в судове засідання повноважного представника не направила, проте листами від 09.11.2012р., 29.11.2012р. просить суд розглядати справу за відсутності представника ФГ "Лебідь" , при цьому позовні вимоги підтримує, вказуючи на помилковість перерахування відділенню ДВС 101050 грн. згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011р. В додаткових поясненнях від 22.11.12р. звертає увагу, що відповідно до наданих платіжних доручень на виконання зведеного виконавчого провадження №1 щодо примусового виконання наказів суду по справах №№6/92-10, 6/93-10 від 10.11.2010р. про стягнення 616339, 96 грн. позивач сплатив стягувачу 638439, 96 грн. , переплата склала 22100 грн.

Звертає увагу, що в рішеннях господарського суду від 16.02.2012р. у справі №11/18/5025/485/11 від 29.09.2011р. у справі №9/18/5025/486/11, листі відділу ДВС від 12.09.2011р. №2190/11 не підтверджено , що кошти в сумі 101050 грн. згідно платіжного доручення №11 від 13.05.2011р. спрямовані відділом ДВС на погашення заборгованості в процесі примусового виконання наказів суду по справах №№6/92-10, 6/93-10 від 10.11.2010р. Вважає, що зазначені кошти привласнені відділом ДВС.

Крім того, акцентує увагу, що ФГ „Лебідь" не є боржником щодо виконавчого провадження №202\3 і не уповноважувало відповідача спрямовувати кошти розмірі 97900,00грн. на погашення боргу по виконавчому провадженню №202\3; ФГ „Лебідь" не відомо про порушення виконавчого провадження №202\3 .

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Рішеннями господарського суду Хмельницької області від 27.07.2010р. по справах № 6/92-10 та № 6/93-10 задоволено повністю позов ТОВ "Європейський лізинг" м. Київ до Фермерського господарства "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області та стягнуто на користь товариства відповідно 96414,39грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №19-03-2008р. від 05.03.2008року, з яких: 80155,45грн. заборгованості за несплату лізингових платежів, 9151,42 грн. пені, 1977,57 грн. 3% річних та 5129,95грн. інфляційних витрат та 509413,30 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №10-03-2007 р. від 06.03.2007 року, з яких 420049,68 грн. основного боргу, 33893,35грн. пені, 10772,83 грн. 3% річних, 44697,44 грн. втрат від інфляції, про що видано накази.

16.12.2010р.до відділу ДВС Полонського районного управління юстиції від ТОВ „Європейський лізинг" надійшли заяви про прийняття до виконання наказів господарського суду Хмельницької області по справі №6/92-10 від 10.11. 2010 р. про стягнення з ФГ „Лебідь" 98 596, 53 грн., з яких 80155,45 грн. основного боргу, 9151,42 грн. пені, 1 977,57 грн. 3 % річних, 5129,95 грн. втрат від інфляційних процесів, 1000 грн. адвокатських витрат; 946,14 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та по справі №6/93-10 від 10.11.2010р. про стягнення 517 743, 43 грн., з яких 420049,68 грн. основного боргу; 33 893,35 грн. пені; 10772,83 грн. 3 % річних; 44697,44 грн. втрат від інфляційних процесів; 3000 грн. адвокатських витрат; 5094,13 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи дані заяви, відділом ДВС у Полонському районі 16.12.2010р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Хмельницької області №6/92-10 від 10.11.2010р. про стягнення з ФГ „Лебідь" на користь ТОВ „Європейський лізинг" 98596,53 грн. , № 6/93-10 від 10.11.2010р. - про стягнення 517743,43 грн. та надано боржнику термін для добровільного виконання наказів суду -до 23.12.2010р.

31.12.2010р. фермерське господарство „Лебідь" звернулося до відділу ДВС Полонського РУЮ із заявою ( лист вих .№980 ) про понов лення строків на добровільне виконання наказів суду №6/92-10, № 6/93-10 від 10.11.2010р.

Постановою від 10.01.2011р. виконавчі провадження щодо виконання наказів №6/92-10 від 10.11.2010р. про стягнення 98596,53 грн. та № 6/93-10 від 10.11.2010р. про стягнення 517743,43 грн. об'єднано у зведене виконавче провадження.

25.01.2011 року та 01.02.2011р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна, що належить фермерському господарству „Лебідь" та оголошення заборони його відчуження.

04.02.2011 року державним виконавцем в ході виконавчого провадження щодо виконання наказів господарського суду від 19.01.2011р. №6/92-10 та №6/93-10 винесено постанови про арешт рахунків боржника - Фермерського господарства „Лебідь".

10.02.2011 року Фермерське господарство „Лебідь" в порядку ст. 121 ГПК України зверну лось до господарського суду Хмельницької області із заявами про розстрочку виконання рішень судів по справам №№6/92-10, 6/93-10 на загальну суму 616 339,96 грн.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 02.03.2011р. по справам №6/92-10 та 6/93-10 за яви ФГ «Лебідь»про розстрочку виконання рішень судів залишено без задоволення.

07.02.2011 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна ФГ „Лебідь" , а саме описано вантажні автомобілі та зернозбиральний комбайн .

14.03.2011р. постановою державного виконавця призначено ПП ОСОБА_5 експертом у виконавчому провадженні при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 1 від 10.01.2011 року про стягнення із ФГ „Лебідь" боргу на користь ТОВ „Європейський лізинг".

Між відділом ДВС Полонського районного управління юстиції (замовник) та ОСОБА_7 (оцінювач) 20.03.2011р. укладено договір №21 на проведення незалежної оцінки майна, відповідно до р.1 якого замовник доручає, а оцінювач бере на себе обов'язки по виконанню робіт з незалежної оцінки групи транспортних засобів належних ФГ „Лебідь" з метою визначення початкової вартості для подальшого продажу на відкритих конкурентних торгах.

Відповідно до акту прийому - передачі робіт з незалежної оцінки від 30 березня 2011 року № 21 оцінювач передав, а замовник прийняв виконаний, згідно з договором № 21 від 20.03.2011 року звіт з незалежної оцінки групи транспортних засобів в кількості 7 одиниць належних ФГ «Лебідь" на загальну суму 3150 грн.

В ході виконавчого провадження, ФГ „Лебідь" на депозитний рахунок відділу ДВС у Полонському районі перерахувало 619489,96 грн., а саме:

платіжним дорученням №23 від 15.02.2011р. на суму 6000 грн. із призначенням платежу „ борг згідно рішення суду", які перераховані відповідачем за платіжним дорученням №220 від 18.02.2011р. із на рахунок ТОВ „Європейський лізинг" ;

платіжним дорученням №29 від 22.02.2011р. на суму 10000грн. із призначенням платежу „борг згідно рішення суду", які перераховані відповідачем за платіжним дорученням №255 від 24.02.2011р. на рахунок ТОВ „Європейський лізинг" ;

платіжним дорученням №44 від 28.03.2011р. від на суму 6000 грн. із призначенням платежу „борг згідно рішення суду", які перераховані відповідачем за платіжним дорученням №450 від 31.03.2011р. на рахунок ТОВ „Європейський лізинг" ;

платіжним дорученням №1 від 18.04.2011р. на суму 101235грн. із призначенням платежу „згідно рішення суду", які перераховані відділом ДВС згідно платіжного доручення №515 від 20.04.2011р. на погашення боргу ФГ „Лебідь" ТОВ „Європейський лізинг" ;

платіжним дорученням №7 від 27.04.2011р. на суму 99200грн. із призначенням платежу борг згідно рішення суду, які перераховані відповідачем платіжним дорученням №568 від 28.04.2011р. " ТОВ „Європейський лізинг" як погашення боргу ФГ „Лебідь" ;

платіжним дорученням від 04.05.2011р. на суму 100300грн. із призначенням платежу борг згідно рішення суду від 04.03.2011р. , які перераховані відповідачем платіжним дорученням №587 від 06.05.2011р. ТОВ „Європейський лізинг" на погашення боргу ФГ „Лебідь" по наказу 6/92 та 6/93 ;

платіжним дорученням №11 від 13.05.2011р. на суму 101050 грн. із призначенням платежу борг згідно рішення суду від 04.03.2011р., які відповідно до розпоряджень державного виконавця від 16.05.2011р. грошові кошти , що надійшли 16.05.2011 р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документу № 6/92,93-10 виданого 10.11.10 господарським судом Хмельницької області про стягнення коштів з ФГ "Лебідь" відповідно до ст. 43 Закону України "Про виконавче провадження" вирішено перерахувати на користь ТОВ "Європейський лізинг", р/р 26007011271401, МФО 300346, код 33934787 в сумі 97900 грн. та на користь ПП Хоменко, р/р 26001052400689, МФО315405, код2513515615 ПВ ХФ ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3150 грн.

З огляду на зазначене, відповідач перерахував ТОВ „Європейський лізинг" на погашення боргу ФГ „Лебідь" платіжним дорученням №636 від 16.05.2011р. 94900 грн. та на рахунок експерта у виконавчому провадження ОСОБА_7 - платіжним дорученням №637 від 16.05.2011р. - 3150 грн.;

платіжним дорученням №16 від 01.06.2011р. на суму 40000грн. із призначенням платежу борг згідно рішення суду від 04.03.2011р. , які перераховані відповідачем платіжним дорученням №731 від 02.06.2011р. ТОВ „Європейський лізинг" як погашення боргу ФГ „Лебідь" ;

платіжним дорученням №257 від 22.06.2011р. на суму 155704,96грн. із призначенням платежу борг згідно рішення суду, які перераховані відповідачем платіжним дорученням №813 від 24.06.2011р. ТОВ „Європейський лізинг" як погашення боргу ФГ „Лебідь".

В зв'язку із стягненням та перерахуванням боргу стягувачу- ТОВ „Європейський лізинг" постановою від 24.06.2011р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області №6/92-10 від 10.11.2010р. на суму стягнення 98596,53 грн. та № 6/93-10 від 10.11.2010р. на суму 517743,43 грн.

27.02.2012р. ФГ „Лебідь" звернулось до відповідача з листом в якому зазначено, що кошти у сумі 101050грн.за платіжним дорученням №11 від 13.05.2011 року перераховані помилково на рахунок відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції, оскільки перерахування коштів відбулося після того, як фермерське господарство „Лебідь" повністю сплатило свої боргові зобов'язання за судовими наказами від 10.11.2010р. №6-93 , №6-92 Товариству з обмеженою відповідальністю „Європейський лізинг". Просив терміново повернути ФГ „Лебідь" 101050 грн., оскільки заволодіння і розпорядження зазначеними грошима відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції не пов'язане із виконавчим провадженням, а пов'язане речовими зобов'язаннями, які регулюються Цивільним Кодексом України.

01.10.2012р. між ФГ „Лебідь"( первісний кредитор) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (новий „кредитор") укладено договір №23/3 відступлення права вимоги, відповідно до р. 1 якого Первісний кредитор уступає Новому кредитору право вимоги повернення (стягнення) грошових коштів в розмірі 101050 грн. із відділення державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції (надалі Боржник), отриманих відповідно до платіжного доручення №11 від 13 травня 2011р. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав між Первісним кредитором та Боржником. Первісний Кредитор надає Новому кредитору право вимагати від Боржника добровільного ( або в судовому порядку) повернення грошових коштів помилково перерахованих (отриманих) Кредитором відповідно до платіжного доручення №11 в розмірі 101050,00 грн. із урахуванням індексу інфляції, пені. Первісний кредитор гарантує дійсність уступленої Новому кредитору вимоги.

01.10.2012р. ФГ „Лебідь" направило відповідачу лист у якому повідомив про заміну „Первісного Кредитора" - ФГ „Лебідь" код: 30895143 на Нового „Кредитора" - СПД ОСОБА_1 код: НОМЕР_1 щодо стягнення (повернення) грошових коштів в розмір 101050,00 грн. із Відділення ДВС Полонського районного управління юстиції (надалі «Боржник»), отриманих від первісного „Кредитора" відповідно до квитанцій №11 від 13 травня 2011р.

05.10.2012р. позивач звернувся до відповідача з листом - пропозицією перерахувати йому грошові кошти в розмірі 105518,35 грн. (із урахуванням 3% пені за користування чужими коштами, що становить 4 468,35 гривен), оскільки 101050 грн. за платіжним дорученням №11 від 13.05.2011 року були помилково перераховані ФГ „Лебідь" на розрахунковий рахунок ДВС , оскільки зазначене перерахування ДВС коштів від ФГ „Лебідь" відбулося не на виконання судових наказів або виконавчого провадження по справах №6-93 від 10.11.2010 року, №6-92 від 10.11.2010 року, тому має місце заволодіння і розпорядження зазначеними грошима відділом ДВС Полонського районного управління юстиції, яке не пов'язане із виконавчим провадженням.

Листом від 15.10.2012р. відповідач повідомив позивача про те, що кошти в сумі 101050 грн. поверненню не підлягають оскільки перераховані в ході примусового зведеного виконавчого провадження про стягнення з ФГ „Лебідь" 616339, 96 грн. боргу на користь ТОВ „Європейський лізинг", у встановленому законом порядку.

Позивач, як новий кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 105518,35 грн., з яких 101050 грн. основного боргу , 4468,35 грн. 3% пені за користування чужими коштами, посилаючись на ст.ст. 625, 1212, 1214 ЦК України.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги:

Згідно з ч.2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України дає визначення поняття безпідставного набуття , збереження майна ( безпідставного збагачення) і встановлює умови його виникнення. А саме, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з ч.2 вищевказаної статті Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З аналізу положень зазначеної статті вбачається, що зобов'язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності умов:1. щоб мало місце набуття або зберігання майна , тобто збільшення вартості власного майна набувача або зберігання майна ; 2. щоб набуття або зберігання здійснено за рахунок іншої особи ; 3. щоб були відсутні правові підстави для набуття або зберігання майна .

Згідно зі ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Частиною 2 ст.1214 ЦК України передбачено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

З матеріалів справи слідує, що в ході виконавчого провадження з примусового виконання рішень господарського суду Хмельницької області по справах 6/92-10 та 6/93-10 щодо стягнення з ФГ „Лебідь" на користь ТОВ „Європейський лізинг" відповідно 98596, 53 грн. та 517743, 43 грн. боргу, ФГ „Лебідь" платіжним дорученням №11 від 13.05.2011р. перерахувало на рахунок з обліку депозитних сум відділу ДВС Полонського управління юстиції 101050 грн. із зазначенням призначення платежу „борг згідно рішення суду від 04.03.2011р.". Дані кошти відділом ДВС Полонського райуправілння юстиції були перераховані платіжним дорученням № 636 від 16.05.2011р. на рахунок ТОВ Європейський лізинг" в сумі 97900 грн. як погашення боргу ФГ „Лебідь" згідно виконавчого провадження та на рахунок фізичної особи- підприємця ОСОБА_7 , який був призначений експертом у виконавчому провадженні про стягнення із ФГ „Лебідь" 616339, 96 грн. боргу на користь ТОВ „Європейський лізинг", в сумі 3150 грн. (платіжне доручення № 637) .

Тобто кошти, які були перераховані позивачем платіжним дорученням №11 від 13 травня 2011р. були спрямовані відділом ДВС в межах виконавчого провадження щодо виконання рішень суду на погашення заборгованості стягувача та оплати послуг експерта. Після погашення заборгованості виконавче провадження було закрито.

Судом приймається до уваги, що ні боржник, ні позивач як новий кредитор не оскаржували дій відділу ДВС щодо неналежного перерахування коштів в сумі 101050 грн. в рахунок погашення боргу перед стягувачем - ТОВ „Європейський лізинг" та сплату нарахованих витрат оцінювача. Враховується і відсутність заперечень з боку ФГ „Лебідь" щодо закінчення виконавчого провадження в зв'язку із стягнення боргу та перерахуванням коштів стягувачу.

Суд приходить до висновку, що зазначення в платіжному документі помилкової дати рішення суду -04.03.2011р. при наявності відкритого зведеного виконавчого провадження щодо примусового виконання рішень суду по справам № 6/92-10, 6/93-10 про стягнення з ФГ „Лебідь" на користь ТОВ „Європейський лізинг" разом 616339, 96 грн. заборгованості та відсутності інших виконавчих провадження відносно боржника - ФГ „Лебідь", не може слугувати підтвердженням відсутності правої підстави для перахування коштів позивачем на депозитний рахунок відділу ДВС.

Судом звертається увага , що в платіжних документах , зокрема платіжних дорученнях №10 від 04.05.2011р. на суму 100300 грн., №16 від 01.06.2011р. на суму 40000 грн. , як були зараховані відповідачем в погашення заборгованості при виконання рішень суду , позивач також вказував як призначення платежу - борг згідно рішення суду від 04.03.2011р. переховано повністю. При цьому позивач погодився із їх зарахуванням і в останнього не виникало претензій до відповідача щодо повернення безпідставно отриманих коштів. При виконанні рішень суду в ході виконавчого провадження позич і в інших платіжних документах не зазначав номер рішення та дату його прийняття.

Не приймаються судом до уваги і пояснення позивача про добровільне виконання ФГ „Лебідь" наказів суду шляхом часткової сплати коштів за договорами лізингу , враховуючи те, що ні ТОВ „Європейський лізинг" , ні ФГ „Лебідь" при відкритті виконавчого провадження не повідомляли виконавчу службу про часткове погашення боржником боргу, а в заяві про відкриття виконавчого провадження ТОВ „Європейський лізинг" просив відкрити виконавче провадження щодо виконання рішень суду по справах № 6/92-10, 6/93-10 про стягнення з ФГ „Лебідь" на користь ТОВ „Європейський лізинг" на повну суму 616339, 96 грн. . Також в заяві фермерського господарства „Лебідь" №980, адресованій відділу ДВС, про поновлення строків на добровільне виконання наказів суду №6/92-10 та №63/93-10 від 10.11.2010р., господарство не вказало про часткове погашення заборгованості по даним наказам .Тому , враховуючи приписи Закону України „Про виконавче провадження", відділ ДВС відкрив виконавче провадження щодо примусового виконання рішень суду по справах №6/92-10 та №63/93-10 на суму яка зазначена у виконавчих документах, а саме щодо стягнення 98596, 53 грн. та 517743, 43 грн ., всього 616339, 96 грн.

При цьому судом береться до уваги, що відсутні докази , які б підтверджували визнання наказів господарського суду від №6/92-10 та №63/93-10 такими , що не підлягають виконанню відповідно до ст. 117 ГПК України , враховуючи їх часткове добровільне виконання боржником - ФГ „Лебідь".

Суд критично оцінює і позицію позивача про безпідставність зарахування коштів в ході виконавчого провадження в погашення боргу ФГ „Лебідь" перед ТОВ „Європейський лізинг" перервахованих платіжним дорученням №11 від 13.05.2011р. ,з посиланням на те, що відповідач при перерахуванні коштів на рахунок стягувача та експерта в платіжних дорученнях зазначав неіснуюче виконавче провадження -„згідно в/п № 202/3". При цьому враховується пояснення відділу ДВС щодо помилковості зазначеного номера , відсутність іншого виконавчого провадження відносно стягнення з боржника - ФГ „Лебідь" на користь ТОВ „Європейський лізинг" боргу .

Отже, з аналізу матеріалів справи вбачається, що дії відділу ДВС були спрямовані на виконання рішень господарського суду від по справах № 6/92-10, 6/93-10, після погашення заборгованості виконавче провадження було закрито. Суду не доведено належними , безспірними та беззаперечними доказами наявність умов, які б передбачали виникнення зобов'язань з безпідставного придбання майна .

За таких обставин безпідставними є посилання позивача на стягнення з відповідача 101050 грн. з посиланням на ст.2012 ЦК України.

Крім того, судом звертається увага, що позивач просить стягнути з відповідача 101050 грн. основного боргу , що не кореспондується з положеннями ст. 2012 ЦК України.

З огляду на вищезазначене, необґрунтованим та безпідставними є і позовні вимоги про стягнення з відповідача 4468, 35 грн. 3% за користування чужими коштами за період з 13.05.2011р. по 30.09.2012р. з посиланнями на ст. 625 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача в зв'язку з відмовою у позові.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області м.Полонне, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство "Лебідь" с. В. Березена Полонського району про стягнення 105518,35 грн., з яких 101050,00грн. основного боргу, 4468,35 грн. 3% відмовити.

Повне рішення складено 14.12.12р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.1 - до справи, 2 - позивачу ,(АДРЕСА_1 рек. листом з пов.), 3 - відповідачу. (м. Полонне, вул. Щорса, 6), 4- ФГ "Лебідь" (с. В. Березена Полонського району) рек листом з пов.)