Ухвала суду № 28046547, 17.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/1439/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення в сумі 23 589,07 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Київська поліграфічна фабрика «Зоря" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика" про стягнення 23 589,07 грн.

06.11.212 року рішенням господарського суду в частині вимог про стягнення 20 892,07 грн. основного боргу провадження у справі припинено, у задоволенні вимог про стягнення 1 253,53 грн. інфляційних та 1 248,38 грн. 3% річних відмовлено.

10.12.2012 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивача, встановив, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством.

Так, за подання позовної заяви, з урахування заяви про уточнення суми, що підлягає стягненню, позивач повинен був сплатити 1 609,50 грн. судового збору.

Згідно з платіжним дорученням № 501 від 04.09.2012 року позивачем сплачено 1 653,00 грн. судового збору, що на 43,50 грн. більше від встановленого Законом України «Про судовий збір» розміру.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У даному випадку судовий збір повертається в розмірі зайво сплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Отже, позивачу також підлягає поверненню судовий збір в частині суми, в якій провадження у справі припинено. Сума збору, що підлягає поверненню у зв'язку з припиненням провадження, становить 1 437,44 грн.

Відтак, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, становить 1 480,94 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 80, 86 ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Публічному акціонерному товариству «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» (вул. Лугова,1-а, м. Київ, 04074, код ЄДРПОУ 02470684) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 480,94 (одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 94 коп.) грн., що сплачений згідно з платіжним дорученням № 501 від 04.09.2012 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Суддя Андрійчук О.В.