Ухвала суду № 28046123, 12.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/376 12.12.12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(стягувач)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»(боржник)

про стягнення заборгованості 584 198,42 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Цой Г.М. -довіреність б/н від 22.08.2012;

від відповідача: Ільченко С.І. -довіреність б/н від 10.09.2012; Брянський В.М. -голова правління;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.01.2012 по справі № 7/376 позов задоволено частково; стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»(03110, м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, код ЄДРПОУ 34662390) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) -461 389 (чотириста шістдесят одну тисячу триста вісімдесят дев'ять) грн. 99 коп. -основного боргу, 58 348 (п'ятдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 96 коп. -індексу інфляції, 17 782 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 69 коп. -3 % річних, 5 375 (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 22 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено; розстрочено виконання рішення строком на шість місяців починаючи з 20 лютого 2012 р., визначивши сплату боргу рівними частками щомісячно в розмірі 90 522, 14 грн., а в серпні 2012 року в розмірі -90 522, 16 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 № 7/376, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»залишено без задоволення; рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2012 у справі №7/376 змінено; викладено резолютивну частину рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2012р. у справі №7/376 у такій редакції: «1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" (код 34662390) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 461 395,99 грн. - основного боргу, 59 754,49 грн. інфляційних втрат, 17 276,75 грн. - 3 % річних, а також судові витрати: 5 384,28 грн. - державного мита та 217, 51 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців починаючи з 20 лютого 2012 р., визначивши сплату боргу рівними частками щомісячно в розмірі 90 670 грн., а в серпні 2012 року в розмірі - 90 679, 02 грн. 3. В решті позовних вимог відмовити». Видачу наказу доручено господарському суду міста Києва; матеріали справи № 7/376 повернути до господарського суду м. Києва.

29.05.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.01.2012 року по справі №7/376, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 року видано наказ.

Стягувач звернувся до господарського суду в порядку ст.117 ГПК України з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 29.05.2012 № 7/376.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2012 року розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити на 03.10.2012 року.

03.10.2012 року розгляд заяви в судовому засіданні не відбулося у зв'язку з надходженням запиту від Київського апеляційного господарського суду про направлення справи № 7/376 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

15.11.2012 матеріали справи № 7/376 повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2012 року розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити на 12.12.2012 року.

В судовому засіданні 12.12.2012 року представник заявника заяву про виправлення помилки в наказі підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні 12.12.2012 заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки в наказі.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить виправити помилку в наказі, однак відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що й було зазначено господарським судом відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 № 7/376, якою рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2012 у справі №7/376 змінено; викладено резолютивну частину рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2012 року у справі №7/376 у такій редакції: «1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" (код 34662390) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 461 395,99 грн. - основного боргу, 59 754,49 грн. інфляційних втрат, 17 276,75 грн. - 3 % річних, а також судові витрати: 5 384,28 грн. - державного мита та 217, 51 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців починаючи з 20 лютого 2012 р., визначивши сплату боргу рівними частками щомісячно в розмірі 90 670 грн., а в серпні 2012 року в розмірі - 90 679, 02 грн. 3. В решті позовних вимог відмовити».

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київенерго»в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва № 7/376 від 29.05.2012.

Суддя М.М. Якименко